AMD Radeon R7 250 versus AMD FirePro V5900

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 250 and AMD FirePro V5900 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 250

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 4 mois plus tard
• Environ 17% taux plus haut de remplissage de la texture: 22.4 GTexel / s versus 19.2 GTexel / s
• Environ 17% de meilleur performance á point flottant: 716.8 gflops versus 614.4 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• 2.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7533 versus 2880
• 2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 20.161 versus 8.167
• 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.655 versus 0.772
• Environ 50% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.046 versus 20.064
• Environ 46% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 96.934 versus 66.259
• Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2179 versus 1713
• Environ 52% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3170 versus 2091
• Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2179 versus 1713
• Environ 52% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3170 versus 2091

Raisons pour considerer le AMD FirePro V5900

• Environ 33% de pipelines plus haut: 512 versus 384
• Environ 74% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz versus 1150 MHz
• Environ 21% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1263 versus 1045
• Environ 25% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 354 versus 283
• Environ 34% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 409.102 versus 304.279
• Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5078 versus 3356
• Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5078 versus 3356

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R7 250
GPU 2: AMD FirePro V5900

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1045 1263
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	283 354
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7533 2880
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	20.161 8.167
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	304.279 409.102
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.655 0.772
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.046 20.064
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	96.934 66.259
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2179 1713
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3170 2091
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 5078
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2179 1713
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3170 2091
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 5078

Comparer les caractéristiques