AMD Radeon 630 versus Intel Iris Pro Graphics 6200
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 630 and Intel Iris Pro Graphics 6200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 630
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 8 mois plus tard
- 3.6x plus de vitesse du noyau: 1082 MHz versus 300 MHz
- Environ 6% plus de la vitesse augmenté: 1218 MHz versus 1150 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 38.98 GTexel/s versus 55.2 GTexel / s
- 10.7x plus de pipelines: 512 versus 48
- Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3467 versus 2475
- Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3467 versus 2475
- 3.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 versus 958
- 3.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 versus 958
- Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 versus 2304
- Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 versus 2304
- 2.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9651 versus 4469
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 13 May 2019 versus 5 September 2014 |
| Vitesse du noyau | 1082 MHz versus 300 MHz |
| Vitesse augmenté | 1218 MHz versus 1150 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 38.98 GTexel/s versus 55.2 GTexel / s |
| Pipelines | 512 versus 48 |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3467 versus 2475 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3467 versus 2475 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 versus 958 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 versus 958 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 versus 2304 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 versus 2304 |
| Geekbench - OpenCL | 9651 versus 4469 |
Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 6200
- 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 50 Watt
- 2.6x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 569 versus 221
- Environ 15% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1461 versus 1269
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 50 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 569 versus 221 |
| PassMark - G3D Mark | 1461 versus 1269 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 630
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 6200
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nom | AMD Radeon 630 | Intel Iris Pro Graphics 6200 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3467 | 2475 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3467 | 2475 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 958 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 958 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 2304 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 2304 |
| Geekbench - OpenCL | 9651 | 4469 |
| PassMark - G2D Mark | 221 | 569 |
| PassMark - G3D Mark | 1269 | 1461 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon 630 | Intel Iris Pro Graphics 6200 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 4.0 | Generation 8.0 |
| Nom de code | Polaris 23 | Broadwell GT3e |
| Date de sortie | 13 May 2019 | 5 September 2014 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 759 | 789 |
| Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1218 MHz | 1150 MHz |
| Unités de Compute | 8 | |
| Vitesse du noyau | 1082 MHz | 300 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Pipelines | 512 | 48 |
| Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 38.98 GTexel/s | 55.2 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
| Compte de transistor | 2200 million | 189 million |
| Performance á point flottant | 883.2 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Soutien de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x1 |
| Longeur | 5.7 inches (145 mm) | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
| Largeur | Dual-slot | |
| Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 112.0 GB/s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | |
| Vitesse de mémoire | 1750 MHz (7000 MHz effective) | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | |
| Mémoire partagé | 1 | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon 630 avec des autres
AMDRadeon 630 vs
ATIMobility Radeon X1700
AMDRadeon 630 vs
ATIRadeon HD 5850
AMDRadeon 630 vs
NVIDIATesla C2070
AMDRadeon 630 vs
NVIDIAGeForce GTX 780M
AMDRadeon 630 vs
NVIDIAQuadro K5100M
AMDRadeon 630 vs
NVIDIAGRID K520
