AMD Radeon 630 vs Intel Iris Pro Graphics 6200
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 630 y Intel Iris Pro Graphics 6200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 630
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 8 mes(es) después
- 3.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1082 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 6% más alto: 1218 MHz vs 1150 MHz
- 706.2 veces más la tasa de llenado de textura: 38.98 GTexel/s vs 55.2 GTexel / s
- 10.7 veces más pipelines: 512 vs 48
- Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3467 vs 2475
- Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3467 vs 2475
- 3.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 958
- 3.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 958
- Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 2304
- Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 2304
- 2.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9651 vs 4469
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 vs 5 September 2014 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1082 MHz vs 300 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1218 MHz vs 1150 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 38.98 GTexel/s vs 55.2 GTexel / s |
| Pipelines | 512 vs 48 |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3467 vs 2475 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3467 vs 2475 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 958 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 958 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 2304 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 2304 |
| Geekbench - OpenCL | 9651 vs 4469 |
Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 6200
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 50 Watt
- 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 569 vs 221
- Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1461 vs 1269
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 569 vs 221 |
| PassMark - G3D Mark | 1461 vs 1269 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 630
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 6200
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon 630 | Intel Iris Pro Graphics 6200 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3467 | 2475 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3467 | 2475 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 958 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 958 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 2304 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 2304 |
| Geekbench - OpenCL | 9651 | 4469 |
| PassMark - G2D Mark | 221 | 569 |
| PassMark - G3D Mark | 1269 | 1461 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon 630 | Intel Iris Pro Graphics 6200 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | Generation 8.0 |
| Nombre clave | Polaris 23 | Broadwell GT3e |
| Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 | 5 September 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 759 | 789 |
| Tipo | Laptop | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1218 MHz | 1150 MHz |
| Unidades de Compute | 8 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1082 MHz | 300 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Pipelines | 512 | 48 |
| Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 38.98 GTexel/s | 55.2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
| Número de transistores | 2200 million | 189 million |
| Desempeño de punto flotante | 883.2 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Soporte de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x1 |
| Longitud | 5.7 inches (145 mm) | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Anchura | Dual-slot | |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 112.0 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (7000 MHz effective) | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
| Memoria compartida | 1 | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon 630 con otros
AMDRadeon 630 vs
ATIMobility Radeon X1700
AMDRadeon 630 vs
ATIRadeon HD 5850
AMDRadeon 630 vs
NVIDIATesla C2070
AMDRadeon 630 vs
NVIDIAGeForce GTX 780M
AMDRadeon 630 vs
NVIDIAQuadro K5100M
AMDRadeon 630 vs
NVIDIAGRID K520
