AMD Radeon 630 vs Intel Iris Pro Graphics 6200
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon 630 e Intel Iris Pro Graphics 6200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon 630
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 8 mês(es) depois
- 3.6x mais velocidade do clock do núcleo: 1082 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 6% de aumento de velocidade de aceleração: 1218 MHz vs 1150 MHz
- 706.2x mais taxa de preenchimento de textura: 38.98 GTexel/s vs 55.2 GTexel / s
- 10.7x mais pipelines: 512 vs 48
- Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3467 vs 2475
- Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3467 vs 2475
- 3.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 958
- 3.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 958
- Cerca de 46% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 2304
- Cerca de 46% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 2304
- 2.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9651 vs 4466
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 May 2019 vs 5 September 2014 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1082 MHz vs 300 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1218 MHz vs 1150 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 38.98 GTexel/s vs 55.2 GTexel / s |
| Pipelines | 512 vs 48 |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3467 vs 2475 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3467 vs 2475 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 958 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 958 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 2304 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 2304 |
| Geekbench - OpenCL | 9651 vs 4466 |
Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics 6200
- 3.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 50 Watt
- 2.6x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 569 vs 221
- Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1461 vs 1269
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 569 vs 221 |
| PassMark - G3D Mark | 1461 vs 1269 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon 630
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 6200
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | AMD Radeon 630 | Intel Iris Pro Graphics 6200 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3467 | 2475 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3467 | 2475 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 958 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 958 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 2304 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 2304 |
| Geekbench - OpenCL | 9651 | 4466 |
| PassMark - G2D Mark | 221 | 569 |
| PassMark - G3D Mark | 1269 | 1461 |
Comparar especificações
| AMD Radeon 630 | Intel Iris Pro Graphics 6200 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | Generation 8.0 |
| Nome de código | Polaris 23 | Broadwell GT3e |
| Data de lançamento | 13 May 2019 | 5 September 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 759 | 789 |
| Tipo | Laptop | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1218 MHz | 1150 MHz |
| Unidades do Compute | 8 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1082 MHz | 300 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Pipelines | 512 | 48 |
| Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 38.98 GTexel/s | 55.2 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
| Contagem de transistores | 2200 million | 189 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 883.2 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Suporte DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x1 |
| Comprimento | 5.7 inches (145 mm) | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Largura | Dual-slot | |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
| Largura de banda de memória | 112.0 GB/s | |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | |
| Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (7000 MHz effective) | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
| Memória compartilhada | 1 | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon 630 com outros
AMDRadeon 630 vs
ATIMobility Radeon X1700
AMDRadeon 630 vs
ATIRadeon HD 5850
AMDRadeon 630 vs
NVIDIATesla C2070
AMDRadeon 630 vs
NVIDIAGeForce GTX 780M
AMDRadeon 630 vs
NVIDIAQuadro K5100M
AMDRadeon 630 vs
NVIDIAGRID K520
