AMD Radeon E9260 PCIe versus Intel Iris Pro Graphics 6200
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon E9260 PCIe and Intel Iris Pro Graphics 6200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon E9260 PCIe
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 0 mois plus tard
- 3.6x plus de vitesse du noyau: 1090 MHz versus 300 MHz
- Environ 4% plus de la vitesse augmenté: 1200 MHz versus 1150 MHz
- Environ 4% taux plus haut de remplissage de la texture: 57.6 GTexel / s versus 55.2 GTexel / s
- 18.7x plus de pipelines: 896 versus 48
- 2.4x de meilleur performance á point flottant: 2,150 gflops versus 883.2 gflops
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5269 versus 2475
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2344 versus 958
- Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 versus 2304
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5269 versus 2475
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2344 versus 958
- Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 versus 2304
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 27 September 2016 versus 5 September 2014 |
| Vitesse du noyau | 1090 MHz versus 300 MHz |
| Vitesse augmenté | 1200 MHz versus 1150 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 57.6 GTexel / s versus 55.2 GTexel / s |
| Pipelines | 896 versus 48 |
| Performance á point flottant | 2,150 gflops versus 883.2 gflops |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5269 versus 2475 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2344 versus 958 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 versus 2304 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5269 versus 2475 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2344 versus 958 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 versus 2304 |
Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 6200
- 5.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 80 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 80 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon E9260 PCIe
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 6200
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon E9260 PCIe | Intel Iris Pro Graphics 6200 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.281 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 785.276 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.951 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.944 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 196.307 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5269 | 2475 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2344 | 958 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 2304 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5269 | 2475 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2344 | 958 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 2304 |
| PassMark - G3D Mark | 1461 | |
| PassMark - G2D Mark | 569 | |
| Geekbench - OpenCL | 4465 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon E9260 PCIe | Intel Iris Pro Graphics 6200 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 4.0 | Generation 8.0 |
| Nom de code | Baffin | Broadwell GT3e |
| Date de sortie | 27 September 2016 | 5 September 2014 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 816 | 789 |
| Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1200 MHz | 1150 MHz |
| Vitesse du noyau | 1090 MHz | 300 MHz |
| Performance á point flottant | 2,150 gflops | 883.2 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 14 nm |
| Pipelines | 896 | 48 |
| Taux de remplissage de la texture | 57.6 GTexel / s | 55.2 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt | 15 Watt |
| Compte de transistor | 3,000 million | 189 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x1 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
| Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 112.0 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 7000 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | |
| Mémoire partagé | 1 | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon E9260 PCIe avec des autres
AMDRadeon E9260 PCIe vs
NVIDIAGeForce GTX 675MX
AMDRadeon E9260 PCIe vs
NVIDIAGeForce GTX 670MX
AMDRadeon E9260 PCIe vs
AMDRadeon HD 7790
AMDRadeon E9260 PCIe vs
AMDRadeon RX Vega 11
AMDRadeon E9260 PCIe vs
IntelIris Plus Graphics 645
AMDRadeon E9260 PCIe vs
AMDRadeon Pro WX 3200
