AMD Radeon E9260 PCIe vs Intel Iris Pro Graphics 6200
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon E9260 PCIe e Intel Iris Pro Graphics 6200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon E9260 PCIe
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 0 mês(es) depois
- 3.6x mais velocidade do clock do núcleo: 1090 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 4% de aumento de velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 1150 MHz
- Cerca de 4% mais taxa de preenchimento de textura: 57.6 GTexel / s vs 55.2 GTexel / s
- 18.7x mais pipelines: 896 vs 48
- 2.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,150 gflops vs 883.2 gflops
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5269 vs 2475
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2344 vs 958
- Cerca de 46% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 2304
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5269 vs 2475
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2344 vs 958
- Cerca de 46% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 2304
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 September 2016 vs 5 September 2014 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1090 MHz vs 300 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz vs 1150 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 57.6 GTexel / s vs 55.2 GTexel / s |
| Pipelines | 896 vs 48 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,150 gflops vs 883.2 gflops |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5269 vs 2475 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2344 vs 958 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 2304 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5269 vs 2475 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2344 vs 958 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 2304 |
Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics 6200
- 5.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 80 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 80 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon E9260 PCIe
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 6200
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon E9260 PCIe | Intel Iris Pro Graphics 6200 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.281 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 785.276 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.951 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.944 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 196.307 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5269 | 2475 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2344 | 958 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 2304 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5269 | 2475 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2344 | 958 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 2304 |
| PassMark - G3D Mark | 1461 | |
| PassMark - G2D Mark | 569 | |
| Geekbench - OpenCL | 4465 |
Comparar especificações
| AMD Radeon E9260 PCIe | Intel Iris Pro Graphics 6200 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | Generation 8.0 |
| Nome de código | Baffin | Broadwell GT3e |
| Data de lançamento | 27 September 2016 | 5 September 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 816 | 789 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | 1150 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1090 MHz | 300 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,150 gflops | 883.2 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
| Pipelines | 896 | 48 |
| Taxa de preenchimento de textura | 57.6 GTexel / s | 55.2 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt | 15 Watt |
| Contagem de transistores | 3,000 million | 189 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x1 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
| Largura de banda de memória | 112.0 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 7000 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
| Memória compartilhada | 1 | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon E9260 PCIe com outros
AMDRadeon E9260 PCIe vs
NVIDIAGeForce GTX 675MX
AMDRadeon E9260 PCIe vs
NVIDIAGeForce GTX 670MX
AMDRadeon E9260 PCIe vs
AMDRadeon HD 7790
AMDRadeon E9260 PCIe vs
AMDRadeon RX Vega 11
AMDRadeon E9260 PCIe vs
IntelIris Plus Graphics 645
AMDRadeon E9260 PCIe vs
AMDRadeon Pro WX 3200
