AMD Radeon E9260 PCIe vs Intel Iris Pro Graphics 6200
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon E9260 PCIe и Intel Iris Pro Graphics 6200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon E9260 PCIe
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра в 3.6 раз(а) больше: 1090 MHz vs 300 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 4% больше: 1200 MHz vs 1150 MHz
- Скорость текстурирования на 4% больше: 57.6 GTexel / s vs 55.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 18.7 раз(а) больше: 896 vs 48
- Производительность с плавающей точкой в 2.4 раз(а) больше: 2,150 gflops vs 883.2 gflops
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 5269 vs 2475
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 2344 vs 958
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 46% больше: 3357 vs 2304
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 5269 vs 2475
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 2344 vs 958
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 46% больше: 3357 vs 2304
Характеристики | |
Дата выпуска | 27 September 2016 vs 5 September 2014 |
Частота ядра | 1090 MHz vs 300 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz vs 1150 MHz |
Скорость текстурирования | 57.6 GTexel / s vs 55.2 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 896 vs 48 |
Производительность с плавающей точкой | 2,150 gflops vs 883.2 gflops |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5269 vs 2475 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2344 vs 958 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 2304 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5269 vs 2475 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2344 vs 958 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 2304 |
Причины выбрать Intel Iris Pro Graphics 6200
- В 5.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 80 Watt
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 80 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon E9260 PCIe
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 6200
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon E9260 PCIe | Intel Iris Pro Graphics 6200 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.281 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 785.276 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.951 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.944 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 196.307 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5269 | 2475 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2344 | 958 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 2304 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5269 | 2475 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2344 | 958 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 2304 |
PassMark - G3D Mark | 1461 | |
PassMark - G2D Mark | 569 | |
Geekbench - OpenCL | 4465 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon E9260 PCIe | Intel Iris Pro Graphics 6200 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 4.0 | Generation 8.0 |
Кодовое имя | Baffin | Broadwell GT3e |
Дата выпуска | 27 September 2016 | 5 September 2014 |
Место в рейтинге | 816 | 789 |
Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz | 1150 MHz |
Частота ядра | 1090 MHz | 300 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 2,150 gflops | 883.2 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 14 nm |
Количество шейдерных процессоров | 896 | 48 |
Скорость текстурирования | 57.6 GTexel / s | 55.2 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 80 Watt | 15 Watt |
Количество транзисторов | 3,000 million | 189 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x1 |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | |
Пропускная способность памяти | 112.0 GB / s | |
Ширина шины памяти | 128 Bit | |
Частота памяти | 7000 MHz | |
Тип памяти | GDDR5 | |
Разделяемая память | 1 | |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync |