AMD Radeon E9260 PCIe vs Intel Iris Pro Graphics 6200
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon E9260 PCIe y Intel Iris Pro Graphics 6200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon E9260 PCIe
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 0 mes(es) después
- 3.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1090 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 4% más alto: 1200 MHz vs 1150 MHz
- Tasa de llenado de textura 4% más alta: 57.6 GTexel / s vs 55.2 GTexel / s
- 18.7 veces más pipelines: 896 vs 48
- 2.4 veces mejor desempeño de punto flotante 2,150 gflops vs 883.2 gflops
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5269 vs 2475
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2344 vs 958
- Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 2304
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5269 vs 2475
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2344 vs 958
- Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 2304
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 27 September 2016 vs 5 September 2014 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1090 MHz vs 300 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz vs 1150 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 57.6 GTexel / s vs 55.2 GTexel / s |
| Pipelines | 896 vs 48 |
| Desempeño de punto flotante | 2,150 gflops vs 883.2 gflops |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5269 vs 2475 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2344 vs 958 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 2304 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5269 vs 2475 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2344 vs 958 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 2304 |
Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 6200
- 5.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 80 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 80 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon E9260 PCIe
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 6200
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon E9260 PCIe | Intel Iris Pro Graphics 6200 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.281 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 785.276 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.951 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.944 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 196.307 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5269 | 2475 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2344 | 958 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 2304 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5269 | 2475 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2344 | 958 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 2304 |
| PassMark - G3D Mark | 1461 | |
| PassMark - G2D Mark | 569 | |
| Geekbench - OpenCL | 4465 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon E9260 PCIe | Intel Iris Pro Graphics 6200 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | Generation 8.0 |
| Nombre clave | Baffin | Broadwell GT3e |
| Fecha de lanzamiento | 27 September 2016 | 5 September 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 816 | 789 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | 1150 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1090 MHz | 300 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2,150 gflops | 883.2 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
| Pipelines | 896 | 48 |
| Tasa de llenado de textura | 57.6 GTexel / s | 55.2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt | 15 Watt |
| Número de transistores | 3,000 million | 189 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x1 |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 112.0 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
| Memoria compartida | 1 | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon E9260 PCIe con otros
AMDRadeon E9260 PCIe vs
NVIDIAGeForce GTX 675MX
AMDRadeon E9260 PCIe vs
NVIDIAGeForce GTX 670MX
AMDRadeon E9260 PCIe vs
AMDRadeon HD 7790
AMDRadeon E9260 PCIe vs
AMDRadeon RX Vega 11
AMDRadeon E9260 PCIe vs
IntelIris Plus Graphics 645
AMDRadeon E9260 PCIe vs
AMDRadeon Pro WX 3200
