NVIDIA GeForce GTX 680M versus AMD Radeon HD 6750

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 680M and AMD Radeon HD 6750 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 680M

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 80.6 billion / sec versus 25.2 GTexel / s
• Environ 87% de pipelines plus haut: 1344 versus 720
• 2x de meilleur performance á point flottant: 2,038 gflops versus 1,008.0 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
• Environ 71% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1050 MHz
• 3.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3252 versus 1042
• Environ 25% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 345 versus 275
• 3.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.081 versus 8.039
• Environ 62% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 879.575 versus 544.041
• 3.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.823 versus 0.867
• Environ 94% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 40.155 versus 20.664
• Environ 10% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.75 versus 91.074

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6750

• Environ 19% plus de la vitesse augmenté: 900 MHz versus 758 MHz
• Environ 16% consummation d’énergie moyen plus bas: 86 Watt versus 100 Watt
• Environ 66% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2100 versus 1263
• Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3378 versus 2409
• Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 3111
• Environ 66% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2100 versus 1263
• Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3378 versus 2409
• Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 3111

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 680M
GPU 2: AMD Radeon HD 6750

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3252 1042
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	345 275
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	28.081 8.039
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	879.575 544.041
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.823 0.867
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	40.155 20.664
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	99.75 91.074
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1263 2100
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2409 3378
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3111 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1263 2100
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2409 3378
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3111 3358

Comparer les caractéristiques