AMD Radeon HD 6750 vs NVIDIA GeForce GTS 250

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 6750 e NVIDIA GeForce GTS 250 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon HD 6750

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 10 mês(es) depois
  • 5.6x mais pipelines: 720 vs 128
  • 2.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,008.0 gflops vs 387.1 gflops
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 55 nm
  • Cerca de 74% menos consumo de energia: 86 Watt vs 150 Watt
  • Cerca de 75% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1043 vs 597
  • 4.9x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 273 vs 56
  • Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3378 vs 3108
  • Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3378 vs 3108
Especificações
Data de lançamento 21 January 2011 vs 4 March 2009
Pipelines 720 vs 128
Desempenho de ponto flutuante 1,008.0 gflops vs 387.1 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 40 nm vs 55 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 86 Watt vs 150 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1043 vs 597
PassMark - G2D Mark 273 vs 56
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3378 vs 3108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 3351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3378 vs 3108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 3351

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTS 250

  • Cerca de 87% mais taxa de preenchimento de textura: 47.2 billion / sec vs 25.2 GTexel / s
  • Cerca de 5% maior velocidade do clock da memória: 1100 MHz vs 1050 MHz
Taxa de preenchimento de textura 47.2 billion / sec vs 25.2 GTexel / s
Velocidade do clock da memória 1100 MHz vs 1050 MHz

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon HD 6750
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 250

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1043
597
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
273
56
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3378
3108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
3351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3378
3108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
3351
Nome AMD Radeon HD 6750 NVIDIA GeForce GTS 250
PassMark - G3D Mark 1043 597
PassMark - G2D Mark 273 56
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.039
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 544.041
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.867
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 20.664
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 91.074
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2100
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3378 3108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2100
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3378 3108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 3351

Comparar especificações

AMD Radeon HD 6750 NVIDIA GeForce GTS 250

Essenciais

Arquitetura TeraScale 2 Tesla
Nome de código Juniper G92B
Projeto AMD Radeon HD 6000 Series
Data de lançamento 21 January 2011 4 March 2009
Preço de Lançamento (MSRP) $49.99 $199
Posicionar na avaliação de desempenho 1045 1048
Preço agora $49.99 $114.99
Tipo Desktop Desktop
Custo-benefício (0-100) 33.46 9.91

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 900 MHz
Desempenho de ponto flutuante 1,008.0 gflops 387.1 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 40 nm 55 nm
Pipelines 720 128
Taxa de preenchimento de textura 25.2 GTexel / s 47.2 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP) 86 Watt 150 Watt
Contagem de transistores 1,040 million 754 million
Velocidade do clock do núcleo 1836 MHz
Núcleos CUDA 128
Temperatura máxima da GPU 105 °C

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort 2x DVI, Two Dual Link DVI
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Entrada de áudio para HDMI S / PDIF
Resolução máxima de VGA 2048x1536
Suporte a múltiplos monitores

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Barramento de suporte PCIe 2.0 x16
Interface PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Comprimento 170 mm 9" (228.6 mm) (22.9 cm)
Conectores de alimentação suplementares 1x 6-pin 6-pin
Altura 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Opções de SLI 2-way3-way

Suporte API

DirectX 11 10.0
OpenGL 4.4 3.0

Memória

Quantidade máxima de RAM 1 GB 1 GB
Largura de banda de memória 73.6 GB / s 70.4 GB / s
Largura do barramento de memória 128 Bit 256 Bit
Velocidade do clock da memória 1050 MHz 1100 MHz
Tipo de memória GDDR5 GDDR3

Tecnologias

AMD Eyefinity
CrossFire
3D Vision
CUDA
SLI