AMD Radeon HD 7620G IGP vs NVIDIA Quadro FX 2800M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 7620G IGP y NVIDIA Quadro FX 2800M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7620G IGP
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 32 nm vs 65 nm
- 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 75 Watt
- 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 112 vs 43
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3259
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3259
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 15 May 2012 vs 1 December 2009 |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm vs 65 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 75 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 112 vs 43 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3259 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3259 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 2800M
- Velocidad de reloj del núcleo 67% más alta: 600 MHz vs 360 MHz
- Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 415 vs 364
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1963 vs 1810
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1963 vs 1810
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz vs 360 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 415 vs 364 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1963 vs 1810 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1963 vs 1810 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 7620G IGP
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 2800M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 7620G IGP | NVIDIA Quadro FX 2800M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 364 | 415 |
PassMark - G2D Mark | 112 | 43 |
Geekbench - OpenCL | 1232 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1810 | 1963 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1810 | 1963 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3259 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3259 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 7620G IGP | NVIDIA Quadro FX 2800M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 3 | Tesla |
Nombre clave | Devastator | G92 |
Fecha de lanzamiento | 15 May 2012 | 1 December 2009 |
Lugar en calificación por desempeño | 1259 | 1262 |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Precio ahora | $49.95 | |
Valor/costo (0-100) | 22.55 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 497 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 360 MHz | 600 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm | 65 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 1,303 million | 754 million |
Desempeño de punto flotante | 288 gflops | |
Pipelines | 96 | |
Tasa de llenado de textura | 28.8 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | MXM-B (3.0) |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 64.0 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR3 | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
PowerMizer 8.0 |