AMD Radeon HD 7620G IGP vs NVIDIA Quadro FX 2800M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 7620G IGP y NVIDIA Quadro FX 2800M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon HD 7620G IGP

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 32 nm vs 65 nm
  • 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 75 Watt
  • 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 112 vs 44
  • Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3259
  • Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3259
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 15 May 2012 vs 1 December 2009
Tecnología de proceso de manufactura 32 nm vs 65 nm
Diseño energético térmico (TDP) 25 Watt vs 75 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark 112 vs 44
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 vs 3259
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 vs 3259

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 2800M

  • Velocidad de reloj del núcleo 67% más alta: 600 MHz vs 360 MHz
  • Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 418 vs 364
  • Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1963 vs 1810
  • Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1963 vs 1810
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 600 MHz vs 360 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 418 vs 364
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1963 vs 1810
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1963 vs 1810

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon HD 7620G IGP
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 2800M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
364
418
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
112
44
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1810
1963
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1810
1963
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3357
3259
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3357
3259
Nombre AMD Radeon HD 7620G IGP NVIDIA Quadro FX 2800M
PassMark - G3D Mark 364 418
PassMark - G2D Mark 112 44
Geekbench - OpenCL 1232
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1810 1963
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1810 1963
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 3259
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 3259

Comparar especificaciones

AMD Radeon HD 7620G IGP NVIDIA Quadro FX 2800M

Esenciales

Arquitectura TeraScale 3 Tesla
Nombre clave Devastator G92
Fecha de lanzamiento 15 May 2012 1 December 2009
Lugar en calificación por desempeño 1259 1262
Tipo Desktop Mobile workstation
Precio ahora $49.95
Valor/costo (0-100) 22.55

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 497 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 360 MHz 600 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 32 nm 65 nm
Diseño energético térmico (TDP) 25 Watt 75 Watt
Número de transistores 1,303 million 754 million
Desempeño de punto flotante 288 gflops
Pipelines 96
Tasa de llenado de textura 28.8 GTexel / s

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz IGP MXM-B (3.0)
Tamaño de la laptop large

Soporte de API

DirectX 11.2 (11_0) 10.0
OpenGL 4.4 3.3

Memoria

Cantidad máxima de RAM 1 GB
Ancho de banda de la memoria 64.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 2000 MHz
Tipo de memoria GDDR3
Memoria compartida 0

Tecnologías

CUDA
PowerMizer 8.0