AMD Radeon HD 7620G IGP vs NVIDIA Quadro FX 2800M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 7620G IGP и NVIDIA Quadro FX 2800M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 7620G IGP
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 5 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm vs 65 nm
- В 3 раз меньше энергопотребление: 25 Watt vs 75 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.5 раз(а) больше: 112 vs 44
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 3% больше: 3357 vs 3259
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 3% больше: 3357 vs 3259
Характеристики | |
Дата выпуска | 15 May 2012 vs 1 December 2009 |
Технологический процесс | 32 nm vs 65 nm |
Энергопотребление (TDP) | 25 Watt vs 75 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 112 vs 44 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3259 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3259 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 2800M
- Частота ядра примерно на 67% больше: 600 MHz vs 360 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 15% больше: 418 vs 364
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 8% больше: 1963 vs 1810
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 8% больше: 1963 vs 1810
Характеристики | |
Частота ядра | 600 MHz vs 360 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 418 vs 364 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1963 vs 1810 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1963 vs 1810 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 7620G IGP
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 2800M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon HD 7620G IGP | NVIDIA Quadro FX 2800M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 364 | 418 |
PassMark - G2D Mark | 112 | 44 |
Geekbench - OpenCL | 1232 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1810 | 1963 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1810 | 1963 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3259 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3259 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon HD 7620G IGP | NVIDIA Quadro FX 2800M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | TeraScale 3 | Tesla |
Кодовое имя | Devastator | G92 |
Дата выпуска | 15 May 2012 | 1 December 2009 |
Место в рейтинге | 1259 | 1262 |
Тип | Desktop | Mobile workstation |
Цена сейчас | $49.95 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 22.55 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 497 MHz | |
Частота ядра | 360 MHz | 600 MHz |
Технологический процесс | 32 nm | 65 nm |
Энергопотребление (TDP) | 25 Watt | 75 Watt |
Количество транзисторов | 1,303 million | 754 million |
Производительность с плавающей точкой | 288 gflops | |
Количество шейдерных процессоров | 96 | |
Скорость текстурирования | 28.8 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | IGP | MXM-B (3.0) |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | |
Пропускная способность памяти | 64.0 GB / s | |
Ширина шины памяти | 256 Bit | |
Частота памяти | 2000 MHz | |
Тип памяти | GDDR3 | |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
CUDA | ||
PowerMizer 8.0 |