AMD Radeon HD 7670M vs NVIDIA GeForce GTX 260
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 7670M e NVIDIA GeForce GTX 260 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7670M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 8 mês(es) depois
- 2.5x mais pipelines: 480 vs 192
- Cerca de 21% melhor desempenho de ponto flutuante: 576.0 gflops vs 476.9 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
- 9.1x menor consumo de energia: 20 Watt vs 182 Watt
- 2.3x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 896 MB
- Cerca de 80% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 999 MHz
- Cerca de 65% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 91 vs 55
Especificações | |
Data de lançamento | 17 February 2012 vs 16 June 2008 |
Pipelines | 480 vs 192 |
Desempenho de ponto flutuante | 576.0 gflops vs 476.9 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 65 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt vs 182 Watt |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 896 MB |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 999 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 91 vs 55 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 260
- 2.1x mais velocidade do clock do núcleo: 1242 MHz vs 600 MHz
- 2.6x mais taxa de preenchimento de textura: 36.9 billion / sec vs 14.4 GTexel / s
- 2.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1215 vs 473
- 13.9x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 19512 vs 1402
- 3.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.664 vs 2.47
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 477.327 vs 210.901
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1242 MHz vs 600 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 36.9 billion / sec vs 14.4 GTexel / s |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1215 vs 473 |
Geekbench - OpenCL | 19512 vs 1402 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.664 vs 2.47 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 477.327 vs 210.901 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 vs 3341 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 vs 3341 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 7670M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 260
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon HD 7670M | NVIDIA GeForce GTX 260 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 473 | 1215 |
PassMark - G2D Mark | 91 | 55 |
Geekbench - OpenCL | 1402 | 19512 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.47 | 8.664 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 210.901 | 477.327 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1228 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2194 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 | 3342 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1228 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2194 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 | 3342 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.906 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.525 |
Comparar especificações
AMD Radeon HD 7670M | NVIDIA GeForce GTX 260 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
Nome de código | Thames | GT200 |
Data de lançamento | 17 February 2012 | 16 June 2008 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $629.99 | $449 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1404 | 1407 |
Preço agora | $629.99 | $95.38 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 1.48 | 13.70 |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 600 MHz | 1242 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 576.0 gflops | 476.9 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 480 | 192 |
Taxa de preenchimento de textura | 14.4 GTexel / s | 36.9 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt | 182 Watt |
Contagem de transistores | 716 million | 1,400 million |
Núcleos CUDA | 192 | |
Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Comprimento | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
Opções de SLI | 2-way3-way | |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 896 MB |
Largura de banda de memória | 28.8 GB / s | 111.9 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 448 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 999 MHz |
Tipo de memória | DDR3, (GDDR5) | GDDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |