AMD Radeon HD 7670M vs NVIDIA GeForce GTX 260

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 7670M y NVIDIA GeForce GTX 260 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon HD 7670M

NVIDIA GeForce GTX 260

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon HD 7670M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 8 mes(es) después
2.5 veces más pipelines: 480 vs 192
Desempeño de punto flotante 21% mejor: 576.0 gflops vs 476.9 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
9.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 20 Watt vs 182 Watt
2.3 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 896 MB
Velocidad de reloj de memoria 80% más alta: 1800 MHz vs 999 MHz
Alrededor de 65% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 91 vs 55

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	17 February 2012 vs 16 June 2008
Pipelines	480 vs 192
Desempeño de punto flotante	576.0 gflops vs 476.9 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	40 nm vs 65 nm
Diseño energético térmico (TDP)	20 Watt vs 182 Watt
Tamaño máximo de la memoria	2 GB vs 896 MB
Velocidad de reloj de memoria	1800 MHz vs 999 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark	91 vs 55

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 260

2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1242 MHz vs 600 MHz
2.6 veces más la tasa de llenado de textura: 36.9 billion / sec vs 14.4 GTexel / s
2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1215 vs 473
13.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 19512 vs 1402
3.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.664 vs 2.47
2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 477.327 vs 210.901

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1242 MHz vs 600 MHz
Tasa de llenado de textura	36.9 billion / sec vs 14.4 GTexel / s
Referencias
PassMark - G3D Mark	1215 vs 473
Geekbench - OpenCL	19512 vs 1402
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	8.664 vs 2.47
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	477.327 vs 210.901
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3342 vs 3341
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3342 vs 3341

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon HD 7670M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 260

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

473

1215

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

1402

19512

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

2.47

8.664

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

210.901

477.327

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3341

3342

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3341

3342

Nombre	AMD Radeon HD 7670M	NVIDIA GeForce GTX 260
PassMark - G3D Mark	473	1215
PassMark - G2D Mark	91	55
Geekbench - OpenCL	1402	19512
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	2.47	8.664
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	210.901	477.327
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1228
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2194
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3341	3342
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1228
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2194
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3341	3342
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		24.906
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		29.525

Comparar especificaciones

	AMD Radeon HD 7670M	NVIDIA GeForce GTX 260
Esenciales
Arquitectura	TeraScale 2	Tesla 2.0
Nombre clave	Thames	GT200
Fecha de lanzamiento	17 February 2012	16 June 2008
Precio de lanzamiento (MSRP)	$629.99	$449
Lugar en calificación por desempeño	1404	1407
Precio ahora	$629.99	$95.38
Tipo	Laptop	Desktop
Valor/costo (0-100)	1.48	13.70
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	600 MHz	1242 MHz
Desempeño de punto flotante	576.0 gflops	476.9 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	40 nm	65 nm
Pipelines	480	192
Tasa de llenado de textura	14.4 GTexel / s	36.9 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	20 Watt	182 Watt
Número de transistores	716 million	1,400 million
Núcleos CUDA		192
Temperatura máxima del GPU		105 °C
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV
Entrada de audio por HDMI		S / PDIF
HDMI
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop	medium sized
Altura		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Longitud		10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Opciones de SLI		2-way3-way
Conectores de energía complementarios		2x 6-pin
Soporte de API
DirectX	11.2 (11_0)	10.0
OpenGL	4.4	2.1
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	896 MB
Ancho de banda de la memoria	28.8 GB / s	111.9 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	448 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1800 MHz	999 MHz
Tipo de memoria	DDR3, (GDDR5)	GDDR3
Memoria compartida	0
Tecnologías
3D Vision
CUDA
SLI