AMD Radeon HD 7670M vs NVIDIA GeForce GTX 260

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 7670M и NVIDIA GeForce GTX 260 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon HD 7670M

NVIDIA GeForce GTX 260

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon HD 7670M

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 8 month(s)
Количество шейдерных процессоров в 2.5 раз(а) больше: 480 vs 192
Производительность с плавающей точкой на 21% больше: 576.0 gflops vs 476.9 gflops
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 65 nm
В 9.1 раз меньше энергопотребление: 20 Watt vs 182 Watt
Максимальный размер памяти больше в 2.3 раз(а): 2 GB vs 896 MB
Частота памяти на 80% больше: 1800 MHz vs 999 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 63% больше: 91 vs 56

Характеристики
Дата выпуска	17 February 2012 vs 16 June 2008
Количество шейдерных процессоров	480 vs 192
Производительность с плавающей точкой	576.0 gflops vs 476.9 gflops
Технологический процесс	40 nm vs 65 nm
Энергопотребление (TDP)	20 Watt vs 182 Watt
Максимальный размер памяти	2 GB vs 896 MB
Частота памяти	1800 MHz vs 999 MHz
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	91 vs 56

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 260

Частота ядра в 2.1 раз(а) больше: 1242 MHz vs 600 MHz
Скорость текстурирования в 2.6 раз(а) больше: 36.9 billion / sec vs 14.4 GTexel / s
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.6 раз(а) больше: 1215 vs 473
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 13.8 раз(а) больше: 19512 vs 1417
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.5 раз(а) больше: 8.664 vs 2.47
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 477.327 vs 210.901

Характеристики
Частота ядра	1242 MHz vs 600 MHz
Скорость текстурирования	36.9 billion / sec vs 14.4 GTexel / s
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	1215 vs 473
Geekbench - OpenCL	19512 vs 1417
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	8.664 vs 2.47
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	477.327 vs 210.901
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3342 vs 3341
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3342 vs 3341

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon HD 7670M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 260

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

473

1215

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

1417

19512

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

2.47

8.664

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

210.901

477.327

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3341

3342

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3341

3342

Название	AMD Radeon HD 7670M	NVIDIA GeForce GTX 260
PassMark - G3D Mark	473	1215
PassMark - G2D Mark	91	56
Geekbench - OpenCL	1417	19512
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	2.47	8.664
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	210.901	477.327
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1228
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2194
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3341	3342
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1228
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2194
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3341	3342
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		24.906
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		29.525

Сравнение характеристик

	AMD Radeon HD 7670M	NVIDIA GeForce GTX 260
Общая информация
Архитектура	TeraScale 2	Tesla 2.0
Кодовое имя	Thames	GT200
Дата выпуска	17 February 2012	16 June 2008
Цена на дату первого выпуска	$629.99	$449
Место в рейтинге	1404	1407
Цена сейчас	$629.99	$95.38
Тип	Laptop	Desktop
Соотношение цена/производительность (0-100)	1.48	13.70
Технические характеристики
Частота ядра	600 MHz	1242 MHz
Производительность с плавающей точкой	576.0 gflops	476.9 gflops
Технологический процесс	40 nm	65 nm
Количество шейдерных процессоров	480	192
Скорость текстурирования	14.4 GTexel / s	36.9 billion / sec
Энергопотребление (TDP)	20 Watt	182 Watt
Количество транзисторов	716 million	1,400 million
Количество конвейеров CUDA		192
Максимальная температура		105 °C
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV
Аудиовход для HDMI		S / PDIF
HDMI
Максимальное разрешение VGA		2048x1536
Поддержка нескольких мониторов
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Размер ноутбука	medium sized
Высота		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Длина		10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Поддержка SLI		2-way3-way
Дополнительные разъемы питания		2x 6-pin
Поддержка API
DirectX	11.2 (11_0)	10.0
OpenGL	4.4	2.1
Память
Максимальный размер памяти	2 GB	896 MB
Пропускная способность памяти	28.8 GB / s	111.9 GB / s
Ширина шины памяти	128 Bit	448 Bit
Частота памяти	1800 MHz	999 MHz
Тип памяти	DDR3, (GDDR5)	GDDR3
Разделяемая память	0
Поддержка технологий
3D Vision
CUDA
SLI