AMD Radeon HD 8750M vs NVIDIA Quadro 4000M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 8750M e NVIDIA Quadro 4000M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8750M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 31% mais velocidade do clock do núcleo: 620 MHz vs 475 MHz
- Cerca de 14% mais pipelines: 384 vs 336
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 60% maior velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 2500 MHz
- Cerca de 10% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5747 vs 5212
- Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1734 vs 1413
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2221 vs 865
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 1254
- Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1734 vs 1413
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2221 vs 865
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 1254
Especificações | |
Data de lançamento | 26 February 2013 vs 22 February 2011 |
Velocidade do clock do núcleo | 620 MHz vs 475 MHz |
Pipelines | 384 vs 336 |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 2500 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 5747 vs 5212 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1734 vs 1413 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2221 vs 865 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 1254 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1734 vs 1413 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2221 vs 865 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 1254 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro 4000M
- Cerca de 43% mais taxa de preenchimento de textura: 26.6 GTexel / s vs 18.6 GTexel / s
- Cerca de 7% melhor desempenho de ponto flutuante: 638.4 gflops vs 595.2 gflops
- Cerca de 29% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1302 vs 1009
- Cerca de 34% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 273 vs 203
- 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.42 vs 8.274
- 2.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 738.724 vs 271.177
- Cerca de 37% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.068 vs 1.505
- Cerca de 33% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 33.126 vs 24.834
- Cerca de 16% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 81.823 vs 70.596
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 26.6 GTexel / s vs 18.6 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 638.4 gflops vs 595.2 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1302 vs 1009 |
PassMark - G2D Mark | 273 vs 203 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.42 vs 8.274 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 738.724 vs 271.177 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.068 vs 1.505 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 33.126 vs 24.834 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.823 vs 70.596 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 8750M
GPU 2: NVIDIA Quadro 4000M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon HD 8750M | NVIDIA Quadro 4000M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1009 | 1302 |
PassMark - G2D Mark | 203 | 273 |
Geekbench - OpenCL | 5747 | 5212 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.274 | 21.42 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 271.177 | 738.724 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.505 | 2.068 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.834 | 33.126 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.596 | 81.823 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1734 | 1413 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2221 | 865 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 1254 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1734 | 1413 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2221 | 865 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 1254 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
AMD Radeon HD 8750M | NVIDIA Quadro 4000M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | Fermi |
Nome de código | Mars | GF104 |
Projeto | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Data de lançamento | 26 February 2013 | 22 February 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1300 | 1302 |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $449 | |
Preço agora | $111.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 19.30 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 775 MHz | |
Unidades do Compute | 6 | |
Velocidade do clock do núcleo | 620 MHz | 475 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 595.2 gflops | 638.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 336 |
Taxa de preenchimento de textura | 18.6 GTexel / s | 26.6 GTexel / s |
Contagem de transistores | 1,040 million | 1,950 million |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
Tamanho do laptop | medium sized | large |
Suporte API |
||
DirectX | 11 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 64 GB / s | 80.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | 2500 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |