AMD Radeon HD 8750M vs NVIDIA Quadro 4000M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8750M y NVIDIA Quadro 4000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon HD 8750M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 0 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 31% más alta: 620 MHz vs 475 MHz
• Alrededor de 14% pipelines más altos: 384 vs 336
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• Velocidad de reloj de memoria 60% más alta: 4000 MHz vs 2500 MHz
• Alrededor de 10% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5747 vs 5212
• Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1734 vs 1413
• 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2221 vs 865
• 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 1254
• Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1734 vs 1413
• 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2221 vs 865
• 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 1254

Razones para considerar el NVIDIA Quadro 4000M

• Tasa de llenado de textura 43% más alta: 26.6 GTexel / s vs 18.6 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 7% mejor: 638.4 gflops vs 595.2 gflops
• Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1302 vs 1010
• Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 273 vs 203
• 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.42 vs 8.274
• 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 738.724 vs 271.177
• Alrededor de 37% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.068 vs 1.505
• Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 33.126 vs 24.834
• Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 81.823 vs 70.596

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon HD 8750M
GPU 2: NVIDIA Quadro 4000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1010 1302
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	203 273
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5747 5212
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.274 21.42
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	271.177 738.724
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.505 2.068
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.834 33.126
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	70.596 81.823
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1734 1413
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2221 865
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3351 1254
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1734 1413
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2221 865
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3351 1254

Comparar especificaciones