NVIDIA Quadro M600M versus AMD Radeon HD 8950 OEM
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M600M and AMD Radeon HD 8950 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M600M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 7 mois plus tard
- Environ 21% plus haut vitesse du noyau: 1029 MHz versus 850 MHz
- Environ 22% plus de la vitesse augmenté: 1124 MHz versus 925 MHz
- 6.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 200 Watt
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 August 2015 versus 8 January 2013 |
Vitesse du noyau | 1029 MHz versus 850 MHz |
Vitesse augmenté | 1124 MHz versus 925 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt versus 200 Watt |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 5000 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3348 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3348 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8950 OEM
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 103.6 GTexel / s versus 17.98 GTexel / s
- 4.7x plus de pipelines: 1792 versus 384
- 3.8x de meilleur performance á point flottant: 3,315 gflops versus 863.2 gflops
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 3 GB versus 2 GB
- Environ 30% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2817 versus 2171
- Environ 11% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 374 versus 337
- 2.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 13719 versus 5983
- Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4396 versus 2945
- Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4396 versus 2945
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 versus 3681
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 versus 3681
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 103.6 GTexel / s versus 17.98 GTexel / s |
Pipelines | 1792 versus 384 |
Performance á point flottant | 3,315 gflops versus 863.2 gflops |
Taille de mémore maximale | 3 GB versus 2 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2817 versus 2171 |
PassMark - G2D Mark | 374 versus 337 |
Geekbench - OpenCL | 13719 versus 5983 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4396 versus 2945 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4396 versus 2945 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 versus 3681 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 versus 3681 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro M600M
GPU 2: AMD Radeon HD 8950 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro M600M | AMD Radeon HD 8950 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2171 | 2817 |
PassMark - G2D Mark | 337 | 374 |
Geekbench - OpenCL | 5983 | 13719 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2945 | 4396 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2945 | 4396 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3681 | 3705 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3681 | 3705 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3348 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3348 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.311 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 795.334 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.328 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.205 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 181.508 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro M600M | AMD Radeon HD 8950 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell | GCN 1.0 |
Nom de code | GM107 | Tahiti |
Date de sortie | 18 August 2015 | 8 January 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 679 | 682 |
Genre | Mobile workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1124 MHz | 925 MHz |
Vitesse du noyau | 1029 MHz | 850 MHz |
Performance á point flottant | 863.2 gflops | 3,315 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 1792 |
Taux de remplissage de la texture | 17.98 GTexel / s | 103.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | 200 Watt |
Compte de transistor | 1,870 million | 4,313 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 6-pin |
Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 3 GB |
Bande passante de la mémoire | 80 GB / s | 240.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 5000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |