AMD Radeon HD 8950 OEM vs AMD Radeon HD 7610M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 8950 OEM e AMD Radeon HD 7610M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8950 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 89% mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 450 MHz
- 11.5x mais taxa de preenchimento de textura: 103.6 GTexel / s vs 9 GTexel / s
- 4.5x mais pipelines: 1792 vs 400
- 9.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,315 gflops vs 360.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 3x mais memória no tamanho máximo: 3 GB vs 1 GB
- 3.1x mais velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 1600 MHz
- 4.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2817 vs 632
- 2.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 13719 vs 5257
- Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 vs 2632
- Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 vs 2632
| Especificações | |
| Data de lançamento | 8 January 2013 vs 7 January 2012 |
| Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz vs 450 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 103.6 GTexel / s vs 9 GTexel / s |
| Pipelines | 1792 vs 400 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,315 gflops vs 360.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Tamanho máximo da memória | 3 GB vs 1 GB |
| Velocidade do clock da memória | 5000 MHz vs 1600 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2817 vs 632 |
| Geekbench - OpenCL | 13719 vs 5257 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 vs 2632 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 vs 3339 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 vs 2632 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 vs 3339 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7610M
- 10x menor consumo de energia: 20 Watt vs 200 Watt
- Cerca de 28% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 479 vs 374
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt vs 200 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 479 vs 374 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 8950 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 7610M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon HD 8950 OEM | AMD Radeon HD 7610M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2817 | 632 |
| PassMark - G2D Mark | 374 | 479 |
| Geekbench - OpenCL | 13719 | 5257 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.311 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 795.334 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.328 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.205 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 181.508 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4396 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 | 2632 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 3339 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4396 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 | 2632 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 3339 |
Comparar especificações
| AMD Radeon HD 8950 OEM | AMD Radeon HD 7610M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
| Nome de código | Tahiti | Whistler |
| Data de lançamento | 8 January 2013 | 7 January 2012 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 682 | 685 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 925 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz | 450 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,315 gflops | 360.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 1792 | 400 |
| Taxa de preenchimento de textura | 103.6 GTexel / s | 9 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 200 Watt | 20 Watt |
| Contagem de transistores | 4,313 million | 716 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 3 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 240.0 GB / s | 25.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5000 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon HD 8950 OEM com outros
AMDRadeon HD 8950 OEM vs
AMDRadeon HD 7610M
AMDRadeon HD 8950 OEM vs
AMDFirePro S9000
AMDRadeon HD 8950 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 680MX
AMDRadeon HD 8950 OEM vs
NVIDIAQuadro K4200
AMDRadeon HD 8950 OEM vs
AMDFirePro W5170M
AMDRadeon HD 8950 OEM vs
NVIDIAQuadro M600M
