AMD Radeon HD 8950 OEM vs AMD Radeon HD 7610M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 8950 OEM и AMD Radeon HD 7610M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 8950 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра примерно на 89% больше: 850 MHz vs 450 MHz
- Скорость текстурирования в 11.5 раз(а) больше: 103.6 GTexel / s vs 9 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 4.5 раз(а) больше: 1792 vs 400
- Производительность с плавающей точкой в 9.2 раз(а) больше: 3,315 gflops vs 360.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 3 GB vs 1 GB
- Частота памяти в 3.1 раз(а) больше: 5000 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.5 раз(а) больше: 2817 vs 632
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.6 раз(а) больше: 13719 vs 5257
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 41% больше: 3705 vs 2632
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 41% больше: 3705 vs 2632
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 8 January 2013 vs 7 January 2012 |
| Частота ядра | 850 MHz vs 450 MHz |
| Скорость текстурирования | 103.6 GTexel / s vs 9 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1792 vs 400 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,315 gflops vs 360.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Максимальный размер памяти | 3 GB vs 1 GB |
| Частота памяти | 5000 MHz vs 1600 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2817 vs 632 |
| Geekbench - OpenCL | 13719 vs 5257 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 vs 2632 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 vs 3339 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 vs 2632 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 vs 3339 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 7610M
- В 10 раз меньше энергопотребление: 20 Watt vs 200 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 28% больше: 479 vs 374
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Watt vs 200 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 479 vs 374 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 8950 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 7610M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon HD 8950 OEM | AMD Radeon HD 7610M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2817 | 632 |
| PassMark - G2D Mark | 374 | 479 |
| Geekbench - OpenCL | 13719 | 5257 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.311 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 795.334 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.328 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.205 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 181.508 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4396 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 | 2632 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 3339 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4396 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 | 2632 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 3339 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon HD 8950 OEM | AMD Radeon HD 7610M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
| Кодовое имя | Tahiti | Whistler |
| Дата выпуска | 8 January 2013 | 7 January 2012 |
| Место в рейтинге | 682 | 685 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 925 MHz | |
| Частота ядра | 850 MHz | 450 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 3,315 gflops | 360.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1792 | 400 |
| Скорость текстурирования | 103.6 GTexel / s | 9 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Watt | 20 Watt |
| Количество транзисторов | 4,313 million | 716 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 3 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 240.0 GB / s | 25.6 GB / s |
| Ширина шины памяти | 384 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 5000 MHz | 1600 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
