AMD Radeon PRO WX 2100 versus AMD Radeon HD 6870
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon PRO WX 2100 and AMD Radeon HD 6870 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon PRO WX 2100
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 7 mois plus tard
- Environ 35% plus de la vitesse augmenté: 1219 MHz versus 900 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 151 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- 6.7x plus de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 1050 MHz
- 2.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10277 versus 4950
- Environ 88% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.848 versus 16.41
- Environ 68% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.268 versus 1.346
- Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 46.988 versus 45.514
Caractéristiques | |
Date de sortie | 12 June 2017 versus 21 October 2010 |
Vitesse augmenté | 1219 MHz versus 900 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 151 Watt |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz versus 1050 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 10277 versus 4950 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.848 versus 16.41 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.268 versus 1.346 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 46.988 versus 45.514 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 versus 3349 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 versus 3349 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6870
- Environ 29% taux plus haut de remplissage de la texture: 50.4 GTexel / s versus 39.01 GTexel / s
- 2.2x plus de pipelines: 1120 versus 512
- Environ 62% de meilleur performance á point flottant: 2,016.0 gflops versus 1,248 gflops
- Environ 18% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2209 versus 1867
- Environ 7% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 416 versus 389
- Environ 96% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 857.798 versus 438.581
- Environ 32% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 184.41 versus 139.235
- Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4238 versus 3241
- Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4238 versus 3241
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 50.4 GTexel / s versus 39.01 GTexel / s |
Pipelines | 1120 versus 512 |
Performance á point flottant | 2,016.0 gflops versus 1,248 gflops |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2209 versus 1867 |
PassMark - G2D Mark | 416 versus 389 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 857.798 versus 438.581 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 184.41 versus 139.235 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4238 versus 3241 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 versus 3709 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4238 versus 3241 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 versus 3709 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: AMD Radeon HD 6870
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon PRO WX 2100 | AMD Radeon HD 6870 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1867 | 2209 |
PassMark - G2D Mark | 389 | 416 |
Geekbench - OpenCL | 10277 | 4950 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.848 | 16.41 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 438.581 | 857.798 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.268 | 1.346 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 46.988 | 45.514 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.235 | 184.41 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3241 | 4238 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3349 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3241 | 4238 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3349 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon PRO WX 2100 | AMD Radeon HD 6870 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | TeraScale 2 |
Nom de code | Lexa | Barts |
Date de sortie | 12 June 2017 | 21 October 2010 |
Prix de sortie (MSRP) | $149 | $239 |
Position dans l’évaluation de la performance | 820 | 817 |
Genre | Workstation | Desktop |
Conception | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Prix maintenant | $89.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 38.38 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1219 MHz | 900 MHz |
Vitesse du noyau | 925 MHz | |
Performance á point flottant | 1,248 gflops | 2,016.0 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 512 | 1120 |
Taux de remplissage de la texture | 39.01 GTexel / s | 50.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 151 Watt |
Compte de transistor | 2,200 million | 1,700 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 145 mm | 220 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 6-pin |
Soutien de bus | PCIe 2.0 x16 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 56 GB / s | 134.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz | 1050 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire |