AMD Radeon PRO WX 2100 vs AMD Radeon HD 6870

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon PRO WX 2100 и AMD Radeon HD 6870 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon PRO WX 2100

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 7 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 35% больше: 1219 MHz vs 900 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 40 nm
• В 2.3 раз меньше энергопотребление: 65 Watt vs 151 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
• Частота памяти в 6.7 раз(а) больше: 7000 MHz vs 1050 MHz
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.1 раз(а) больше: 10277 vs 4950
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 88% больше: 30.848 vs 16.41
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 68% больше: 2.268 vs 1.346
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 3% больше: 46.988 vs 45.514

Причины выбрать AMD Radeon HD 6870

• Скорость текстурирования на 29% больше: 50.4 GTexel / s vs 39.01 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2.2 раз(а) больше: 1120 vs 512
• Производительность с плавающей точкой на 62% больше: 2,016.0 gflops vs 1,248 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 18% больше: 2209 vs 1867
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 7% больше: 416 vs 389
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 96% больше: 857.798 vs 438.581
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 32% больше: 184.41 vs 139.235
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 31% больше: 4238 vs 3241
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 31% больше: 4238 vs 3241

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: AMD Radeon HD 6870

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1867 2209
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	389 416
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10277 4950
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	30.848 16.41
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	438.581 857.798
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.268 1.346
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	46.988 45.514
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	139.235 184.41
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3241 4238
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3709 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3350 3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3241 4238
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3709 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3350 3349

Сравнение характеристик