AMD Radeon PRO WX 2100 vs AMD Radeon HD 6870
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon PRO WX 2100 e AMD Radeon HD 6870 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon PRO WX 2100
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 35% de aumento de velocidade de aceleração: 1219 MHz vs 900 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- 2.3x menor consumo de energia: 65 Watt vs 151 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- 6.7x mais velocidade do clock da memória: 7000 MHz vs 1050 MHz
- 2.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10277 vs 4950
- Cerca de 88% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.848 vs 16.41
- Cerca de 68% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.268 vs 1.346
- Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 46.988 vs 45.514
Especificações | |
Data de lançamento | 12 June 2017 vs 21 October 2010 |
Aumentar a velocidade do clock | 1219 MHz vs 900 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 151 Watt |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 7000 MHz vs 1050 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 10277 vs 4950 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.848 vs 16.41 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.268 vs 1.346 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 46.988 vs 45.514 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 3349 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 3349 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6870
- Cerca de 29% mais taxa de preenchimento de textura: 50.4 GTexel / s vs 39.01 GTexel / s
- 2.2x mais pipelines: 1120 vs 512
- Cerca de 62% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,016.0 gflops vs 1,248 gflops
- Cerca de 18% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2209 vs 1867
- Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 416 vs 389
- Cerca de 96% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 857.798 vs 438.581
- Cerca de 32% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 184.41 vs 139.235
- Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4238 vs 3241
- Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4238 vs 3241
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 50.4 GTexel / s vs 39.01 GTexel / s |
Pipelines | 1120 vs 512 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,016.0 gflops vs 1,248 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2209 vs 1867 |
PassMark - G2D Mark | 416 vs 389 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 857.798 vs 438.581 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 184.41 vs 139.235 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4238 vs 3241 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 vs 3709 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4238 vs 3241 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 vs 3709 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: AMD Radeon HD 6870
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon PRO WX 2100 | AMD Radeon HD 6870 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1867 | 2209 |
PassMark - G2D Mark | 389 | 416 |
Geekbench - OpenCL | 10277 | 4950 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.848 | 16.41 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 438.581 | 857.798 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.268 | 1.346 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 46.988 | 45.514 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.235 | 184.41 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3241 | 4238 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3349 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3241 | 4238 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3349 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
AMD Radeon PRO WX 2100 | AMD Radeon HD 6870 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | TeraScale 2 |
Nome de código | Lexa | Barts |
Data de lançamento | 12 June 2017 | 21 October 2010 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $149 | $239 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 820 | 817 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Projeto | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Preço agora | $89.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 38.38 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1219 MHz | 900 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 1,248 gflops | 2,016.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 512 | 1120 |
Taxa de preenchimento de textura | 39.01 GTexel / s | 50.4 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 151 Watt |
Contagem de transistores | 2,200 million | 1,700 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 145 mm | 220 mm |
Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 6-pin |
Barramento de suporte | PCIe 2.0 x16 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 56 GB / s | 134.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 7000 MHz | 1050 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire |