AMD Radeon PRO WX 2100 versus NVIDIA Quadro K5000M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon PRO WX 2100 and NVIDIA Quadro K5000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon PRO WX 2100

versus

NVIDIA Quadro K5000M

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon PRO WX 2100

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 10 mois plus tard
Environ 54% plus haut vitesse du noyau: 925 MHz versus 601 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
Environ 54% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 100 Watt
2.3x plus de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 3000 MHz
Environ 15% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 401 versus 350
2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10229 versus 5107
Environ 25% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.848 versus 24.713
Environ 4% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.268 versus 2.189
Environ 62% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 46.988 versus 28.929
2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 139.235 versus 68.712

Caractéristiques
Date de sortie	12 June 2017 versus 7 August 2012
Vitesse du noyau	925 MHz versus 601 MHz
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt versus 100 Watt
Vitesse de mémoire	7000 MHz versus 3000 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark	401 versus 350
Geekbench - OpenCL	10229 versus 5107
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	30.848 versus 24.713
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.268 versus 2.189
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	46.988 versus 28.929
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	139.235 versus 68.712

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K5000M

Environ 73% taux plus haut de remplissage de la texture: 67.31 GTexel / s versus 39.01 GTexel / s
2.6x plus de pipelines: 1344 versus 512
Environ 29% de meilleur performance á point flottant: 1,615 gflops versus 1,248 gflops
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
Environ 50% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2752 versus 1833
Environ 56% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 685.1 versus 438.581
Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4825 versus 3241
Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4825 versus 3241

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	67.31 GTexel / s versus 39.01 GTexel / s
Pipelines	1344 versus 512
Performance á point flottant	1,615 gflops versus 1,248 gflops
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	2752 versus 1833
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	685.1 versus 438.581
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4825 versus 3241
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3712 versus 3709
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 versus 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4825 versus 3241
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3712 versus 3709
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 versus 3350

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: NVIDIA Quadro K5000M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1833

2752

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

401

350

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

10229

5107

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

30.848

24.713

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

438.581

685.1

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.268

2.189

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

46.988

28.929

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

139.235

68.712

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3241

4825

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3709

3712

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3350

3353

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3241

4825

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3709

3712

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3350

3353

Nom	AMD Radeon PRO WX 2100	NVIDIA Quadro K5000M
PassMark - G3D Mark	1833	2752
PassMark - G2D Mark	401	350
Geekbench - OpenCL	10229	5107
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	30.848	24.713
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	438.581	685.1
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.268	2.189
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	46.988	28.929
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	139.235	68.712
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3241	4825
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3709	3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350	3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3241	4825
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3709	3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350	3353

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon PRO WX 2100	NVIDIA Quadro K5000M
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	Kepler
Nom de code	Lexa	GK104
Date de sortie	12 June 2017	7 August 2012
Prix de sortie (MSRP)	$149	$329.99
Position dans l’évaluation de la performance	815	801
Genre	Workstation	Mobile workstation
Prix maintenant		$391
Valeur pour le prix (0-100)		8.47
Infos techniques
Vitesse augmenté	1219 MHz
Vitesse du noyau	925 MHz	601 MHz
Performance á point flottant	1,248 gflops	1,615 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	512	1344
Taux de remplissage de la texture	39.01 GTexel / s	67.31 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt	100 Watt
Compte de transistor	2,200 million	3,540 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	MXM-B (3.0)
Longeur	145 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Taille du laptop		large
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	56 GB / s	96 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	7000 MHz	3000 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé		0