AMD Radeon PRO WX 2100 vs NVIDIA Quadro K5000M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon PRO WX 2100 y NVIDIA Quadro K5000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon PRO WX 2100

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 10 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 54% más alta: 925 MHz vs 601 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 54% más bajo: 65 Watt vs 100 Watt
• 2.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 7000 MHz vs 3000 MHz
• Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 401 vs 350
• 2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10229 vs 5107
• Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.848 vs 24.713
• Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.268 vs 2.189
• Alrededor de 62% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 46.988 vs 28.929
• 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 139.235 vs 68.712

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K5000M

• Tasa de llenado de textura 73% más alta: 67.31 GTexel / s vs 39.01 GTexel / s
• 2.6 veces más pipelines: 1344 vs 512
• Desempeño de punto flotante 29% mejor: 1,615 gflops vs 1,248 gflops
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• Alrededor de 50% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2752 vs 1833
• Alrededor de 56% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 685.1 vs 438.581
• Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4825 vs 3241
• Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4825 vs 3241

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: NVIDIA Quadro K5000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1833 2752
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	401 350
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10229 5107
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	30.848 24.713
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	438.581 685.1
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.268 2.189
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	46.988 28.929
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	139.235 68.712
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3241 4825
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3709 3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3350 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3241 4825
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3709 3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3350 3353

Comparar especificaciones