AMD Radeon PRO WX 2100 vs NVIDIA Quadro K5000M

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon PRO WX 2100 e NVIDIA Quadro K5000M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon PRO WX 2100

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 10 mês(es) depois
• Cerca de 54% mais velocidade do clock do núcleo: 925 MHz vs 601 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• Cerca de 54% menos consumo de energia: 65 Watt vs 100 Watt
• 2.3x mais velocidade do clock da memória: 7000 MHz vs 3000 MHz
• Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 401 vs 350
• 2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10229 vs 5107
• Cerca de 25% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.848 vs 24.713
• Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.268 vs 2.189
• Cerca de 62% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 46.988 vs 28.929
• 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 139.235 vs 68.712

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K5000M

• Cerca de 73% mais taxa de preenchimento de textura: 67.31 GTexel / s vs 39.01 GTexel / s
• 2.6x mais pipelines: 1344 vs 512
• Cerca de 29% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,615 gflops vs 1,248 gflops
• 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
• Cerca de 50% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2752 vs 1833
• Cerca de 56% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 685.1 vs 438.581
• Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4825 vs 3241
• Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4825 vs 3241

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: NVIDIA Quadro K5000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1833 2752
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	401 350
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10229 5107
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	30.848 24.713
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	438.581 685.1
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.268 2.189
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	46.988 28.929
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	139.235 68.712
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3241 4825
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3709 3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3350 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3241 4825
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3709 3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3350 3353

Comparar especificações