AMD Radeon PRO WX 2100 vs NVIDIA Quadro K510M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon PRO WX 2100 und NVIDIA Quadro K510M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon PRO WX 2100

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 10 Monat(e) später
• Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:925 MHz vs 846 MHz
• 2.9x mehr Texturfüllrate: 39.01 GTexel / s vs 13.54 GTexel / s
• 2.7x mehr Leitungssysteme: 512 vs 192
• 3.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,248 gflops vs 324.9 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
• 2.9x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 2400 MHz
• 2.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1832 vs 641
• 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3241 vs 1087
• Etwa 84% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 vs 2012
• Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 3071
• 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3241 vs 1087
• Etwa 84% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 vs 2012
• Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 3071

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K510M

• 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 65 Watt
• Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 441 vs 402

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: NVIDIA Quadro K510M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1832 641
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	402 441
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3241 1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3709 2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3350 3071
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3241 1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3709 2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3350 3071

Vergleichen Sie Spezifikationen