AMD Radeon PRO WX 2100 vs NVIDIA Quadro K510M

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon PRO WX 2100 и NVIDIA Quadro K510M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon PRO WX 2100

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 10 month(s)
• Частота ядра примерно на 9% больше: 925 MHz vs 846 MHz
• Скорость текстурирования в 2.9 раз(а) больше: 39.01 GTexel / s vs 13.54 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2.7 раз(а) больше: 512 vs 192
• Производительность с плавающей точкой в 3.8 раз(а) больше: 1,248 gflops vs 324.9 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
• Частота памяти в 2.9 раз(а) больше: 7000 MHz vs 2400 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.9 раз(а) больше: 1832 vs 641
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3 раз(а) больше: 3241 vs 1087
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 84% больше: 3709 vs 2012
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 9% больше: 3350 vs 3071
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3 раз(а) больше: 3241 vs 1087
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 84% больше: 3709 vs 2012
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 9% больше: 3350 vs 3071

Причины выбрать NVIDIA Quadro K510M

• В 2.2 раз меньше энергопотребление: 30 Watt vs 65 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 10% больше: 441 vs 402

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: NVIDIA Quadro K510M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1832 641
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	402 441
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3241 1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3709 2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3350 3071
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3241 1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3709 2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3350 3071

Сравнение характеристик