AMD Radeon PRO WX 2100 vs NVIDIA Quadro K510M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon PRO WX 2100 y NVIDIA Quadro K510M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon PRO WX 2100

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 10 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 925 MHz vs 846 MHz
• 2.9 veces más la tasa de llenado de textura: 39.01 GTexel / s vs 13.54 GTexel / s
• 2.7 veces más pipelines: 512 vs 192
• 3.8 veces mejor desempeño de punto flotante 1,248 gflops vs 324.9 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• 2.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 7000 MHz vs 2400 MHz
• 2.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1832 vs 641
• 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3241 vs 1087
• Alrededor de 84% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 vs 2012
• Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 3071
• 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3241 vs 1087
• Alrededor de 84% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 vs 2012
• Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 3071

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K510M

• 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 65 Watt
• Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 441 vs 402

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: NVIDIA Quadro K510M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1832 641
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	402 441
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3241 1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3709 2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3350 3071
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3241 1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3709 2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3350 3071

Comparar especificaciones