AMD Radeon PRO WX 2100 versus NVIDIA Quadro K620

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon PRO WX 2100 and NVIDIA Quadro K620 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon PRO WX 2100

versus

NVIDIA Quadro K620

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon PRO WX 2100

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 10 mois plus tard
Environ 8% plus de la vitesse augmenté: 1219 MHz versus 1124 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 39.01 GTexel / s versus 17.98 GTexel / s
Environ 33% de pipelines plus haut: 512 versus 384
Environ 45% de meilleur performance á point flottant: 1,248 gflops versus 863.2 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
3.9x plus de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 1800 MHz
Environ 50% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10293 versus 6869
Environ 40% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.848 versus 22.112
Environ 47% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 438.581 versus 297.631
Environ 59% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.268 versus 1.427
3.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 46.988 versus 15.363
Environ 40% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 139.235 versus 99.125
Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3241 versus 2970
Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 versus 2490
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 versus 3329
Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3241 versus 2970
Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 versus 2490
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 versus 3329

Caractéristiques
Date de sortie	12 June 2017 versus 22 July 2014
Vitesse augmenté	1219 MHz versus 1124 MHz
Taux de remplissage de la texture	39.01 GTexel / s versus 17.98 GTexel / s
Pipelines	512 versus 384
Performance á point flottant	1,248 gflops versus 863.2 gflops
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Vitesse de mémoire	7000 MHz versus 1800 MHz
Référence
Geekbench - OpenCL	10293 versus 6869
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	30.848 versus 22.112
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	438.581 versus 297.631
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.268 versus 1.427
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	46.988 versus 15.363
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	139.235 versus 99.125
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3241 versus 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3709 versus 2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350 versus 3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3241 versus 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3709 versus 2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350 versus 3329

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K620

Environ 14% plus haut vitesse du noyau: 1058 MHz versus 925 MHz
Environ 59% consummation d’énergie moyen plus bas: 41 Watt versus 65 Watt
Environ 19% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2220 versus 1871
Environ 24% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 480 versus 387

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1058 MHz versus 925 MHz
Thermal Design Power (TDP)	41 Watt versus 65 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark	2220 versus 1871
PassMark - G2D Mark	480 versus 387

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: NVIDIA Quadro K620

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1871

2220

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

387

480

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

10293

6869

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

30.848

22.112

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

438.581

297.631

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.268

1.427

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

46.988

15.363

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

139.235

99.125

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3241

2970

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3709

2490

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3350

3329

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3241

2970

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3709

2490

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3350

3329

Nom	AMD Radeon PRO WX 2100	NVIDIA Quadro K620
PassMark - G3D Mark	1871	2220
PassMark - G2D Mark	387	480
Geekbench - OpenCL	10293	6869
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	30.848	22.112
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	438.581	297.631
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.268	1.427
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	46.988	15.363
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	139.235	99.125
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3241	2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3709	2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350	3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3241	2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3709	2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350	3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score		702

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon PRO WX 2100	NVIDIA Quadro K620
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	Maxwell
Nom de code	Lexa	GM107
Date de sortie	12 June 2017	22 July 2014
Prix de sortie (MSRP)	$149	$189.89
Position dans l’évaluation de la performance	818	953
Genre	Workstation	Workstation
Prix maintenant		$189.93
Valeur pour le prix (0-100)		15.23
Infos techniques
Vitesse augmenté	1219 MHz	1124 MHz
Vitesse du noyau	925 MHz	1058 MHz
Performance á point flottant	1,248 gflops	863.2 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	512	384
Taux de remplissage de la texture	39.01 GTexel / s	17.98 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt	41 Watt
Compte de transistor	2,200 million	1,870 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort	1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP
Nombre d’écrans á la fois		4
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Longeur	145 mm	160 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Largeur		1" (2.5 cm)
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	12
OpenGL	4.5	4.5
Shader Model		5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	56 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	7000 MHz	1800 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	128 Bit
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Desktop Management