AMD Radeon PRO WX 2100 vs NVIDIA Quadro K620

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon PRO WX 2100 y NVIDIA Quadro K620 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon PRO WX 2100

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 10 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 8% más alto: 1219 MHz vs 1124 MHz
• 2.2 veces más la tasa de llenado de textura: 39.01 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
• Alrededor de 33% pipelines más altos: 512 vs 384
• Desempeño de punto flotante 45% mejor: 1,248 gflops vs 863.2 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 3.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 7000 MHz vs 1800 MHz
• Alrededor de 50% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10293 vs 6869
• Alrededor de 40% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.848 vs 22.112
• Alrededor de 47% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 438.581 vs 297.631
• Alrededor de 59% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.268 vs 1.427
• 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 46.988 vs 15.363
• Alrededor de 40% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 139.235 vs 99.125
• Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3241 vs 2970
• Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 vs 2490
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 3329
• Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3241 vs 2970
• Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 vs 2490
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 3329

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K620

• Velocidad de reloj del núcleo 14% más alta: 1058 MHz vs 925 MHz
• Consumo de energía típico 59% más bajo: 41 Watt vs 65 Watt
• Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2220 vs 1871
• Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 480 vs 387

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: NVIDIA Quadro K620

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1871 2220
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	387 480
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10293 6869
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	30.848 22.112
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	438.581 297.631
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.268 1.427
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	46.988 15.363
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	139.235 99.125
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3241 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3709 2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3350 3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3241 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3709 2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3350 3329

Comparar especificaciones