AMD Radeon PRO WX 2100 vs NVIDIA Quadro K620

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon PRO WX 2100 e NVIDIA Quadro K620 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon PRO WX 2100

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 10 mês(es) depois
• Cerca de 8% de aumento de velocidade de aceleração: 1219 MHz vs 1124 MHz
• 2.2x mais taxa de preenchimento de textura: 39.01 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
• Cerca de 33% mais pipelines: 512 vs 384
• Cerca de 45% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,248 gflops vs 863.2 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• 3.9x mais velocidade do clock da memória: 7000 MHz vs 1800 MHz
• Cerca de 50% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10293 vs 6869
• Cerca de 40% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.848 vs 22.112
• Cerca de 47% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 438.581 vs 297.631
• Cerca de 59% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.268 vs 1.427
• 3.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 46.988 vs 15.363
• Cerca de 40% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 139.235 vs 99.125
• Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3241 vs 2970
• Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 vs 2490
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 3329
• Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3241 vs 2970
• Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 vs 2490
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 3329

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K620

• Cerca de 14% mais velocidade do clock do núcleo: 1058 MHz vs 925 MHz
• Cerca de 59% menos consumo de energia: 41 Watt vs 65 Watt
• Cerca de 19% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2220 vs 1871
• Cerca de 24% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 480 vs 387

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: NVIDIA Quadro K620

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1871 2220
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	387 480
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10293 6869
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	30.848 22.112
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	438.581 297.631
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.268 1.427
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	46.988 15.363
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	139.235 99.125
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3241 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3709 2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3350 3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3241 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3709 2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3350 3329

Comparar especificações