AMD Radeon PRO WX 2100 vs NVIDIA Quadro K620
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon PRO WX 2100 и NVIDIA Quadro K620 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon PRO WX 2100
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 10 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 8% больше: 1219 MHz vs 1124 MHz
- Скорость текстурирования в 2.2 раз(а) больше: 39.01 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 512 vs 384
- Производительность с плавающей точкой на 45% больше: 1,248 gflops vs 863.2 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Частота памяти в 3.9 раз(а) больше: 7000 MHz vs 1800 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 50% больше: 10293 vs 6869
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 40% больше: 30.848 vs 22.112
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 47% больше: 438.581 vs 297.631
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 59% больше: 2.268 vs 1.427
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.1 раз(а) больше: 46.988 vs 15.363
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 40% больше: 139.235 vs 99.125
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 9% больше: 3241 vs 2970
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 49% больше: 3709 vs 2490
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3350 vs 3329
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 9% больше: 3241 vs 2970
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 49% больше: 3709 vs 2490
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3350 vs 3329
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 12 June 2017 vs 22 July 2014 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1219 MHz vs 1124 MHz |
| Скорость текстурирования | 39.01 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 512 vs 384 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,248 gflops vs 863.2 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Частота памяти | 7000 MHz vs 1800 MHz |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 10293 vs 6869 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.848 vs 22.112 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 438.581 vs 297.631 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.268 vs 1.427 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 46.988 vs 15.363 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.235 vs 99.125 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3241 vs 2970 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 vs 2490 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 3329 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3241 vs 2970 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 vs 2490 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 3329 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K620
- Частота ядра примерно на 14% больше: 1058 MHz vs 925 MHz
- Примерно на 59% меньше энергопотребление: 41 Watt vs 65 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 19% больше: 2220 vs 1871
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 24% больше: 480 vs 387
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1058 MHz vs 925 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 41 Watt vs 65 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2220 vs 1871 |
| PassMark - G2D Mark | 480 vs 387 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: NVIDIA Quadro K620
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon PRO WX 2100 | NVIDIA Quadro K620 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1871 | 2220 |
| PassMark - G2D Mark | 387 | 480 |
| Geekbench - OpenCL | 10293 | 6869 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.848 | 22.112 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 438.581 | 297.631 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.268 | 1.427 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 46.988 | 15.363 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.235 | 99.125 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3241 | 2970 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | 2490 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3329 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3241 | 2970 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | 2490 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3329 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 702 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon PRO WX 2100 | NVIDIA Quadro K620 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | Maxwell |
| Кодовое имя | Lexa | GM107 |
| Дата выпуска | 12 June 2017 | 22 July 2014 |
| Цена на дату первого выпуска | $149 | $189.89 |
| Место в рейтинге | 818 | 953 |
| Тип | Workstation | Workstation |
| Цена сейчас | $189.93 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 15.23 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1219 MHz | 1124 MHz |
| Частота ядра | 925 MHz | 1058 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,248 gflops | 863.2 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | 384 |
| Скорость текстурирования | 39.01 GTexel / s | 17.98 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 41 Watt |
| Количество транзисторов | 2,200 million | 1,870 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP |
| Количество одновременно работающих мониторов | 4 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 145 mm | 160 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Ширина | 1" (2.5 cm) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 56 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 7000 MHz | 1800 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | 128 Bit |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon PRO WX 2100 с другими видеокартами
AMDRadeon PRO WX 2100 vs
ATIFireGL V7100
AMDRadeon PRO WX 2100 vs
ATIMobility FireGL V5000
AMDRadeon PRO WX 2100 vs
NVIDIAQuadro FX Go1400
AMDRadeon PRO WX 2100 vs
NVIDIAGeForce GTX 670MX
AMDRadeon PRO WX 2100 vs
AMDRadeon HD 7790
AMDRadeon PRO WX 2100 vs
NVIDIAGeForce GTX 770M
