AMD Radeon PRO WX 3100 vs AMD Radeon R9 M385

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon PRO WX 3100 e AMD Radeon R9 M385 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon PRO WX 3100

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 1 mês(es) depois
  • Cerca de 3% mais velocidade do clock do núcleo: 925 MHz vs 900 MHz
  • Cerca de 11% de aumento de velocidade de aceleração: 1219 MHz vs 1100 MHz
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
  • 4x mais velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 1500 MHz
  • Cerca de 24% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2565 vs 2061
  • Cerca de 76% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 429 vs 244
  • Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3607 vs 3002
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3322
  • Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3607 vs 3002
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3322
Especificações
Data de lançamento 12 June 2017 vs 5 May 2015
Velocidade do clock do núcleo 925 MHz vs 900 MHz
Aumentar a velocidade do clock 1219 MHz vs 1100 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm vs 28 nm
Velocidade do clock da memória 6000 MHz vs 1500 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2565 vs 2061
PassMark - G2D Mark 429 vs 244
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3607 vs 3002
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 vs 3322
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3607 vs 3002
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 vs 3322

Razões para considerar o AMD Radeon R9 M385

  • Cerca de 44% mais taxa de preenchimento de textura: 56 GTexel / s vs 39.01 GTexel / s
  • Cerca de 44% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,792 gflops vs 1,248 gflops
Taxa de preenchimento de textura 56 GTexel / s vs 39.01 GTexel / s
Desempenho de ponto flutuante 1,792 gflops vs 1,248 gflops

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 3100
GPU 2: AMD Radeon R9 M385

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2565
2061
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
429
244
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3607
3002
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3359
3322
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3607
3002
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3359
3322
Nome AMD Radeon PRO WX 3100 AMD Radeon R9 M385
PassMark - G3D Mark 2565 2061
PassMark - G2D Mark 429 244
Geekbench - OpenCL 10585
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 29.959
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 864.134
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.893
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 49.305
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 122.245
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4551
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3607 3002
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 3322
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4551
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3607 3002
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 3322

Comparar especificações

AMD Radeon PRO WX 3100 AMD Radeon R9 M385

Essenciais

Arquitetura GCN 4.0 GCN 2.0
Nome de código Lexa Strato
Data de lançamento 12 June 2017 5 May 2015
Preço de Lançamento (MSRP) $199
Posicionar na avaliação de desempenho 729 730
Tipo Workstation Desktop
Projeto AMD Radeon R9 300 Series

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1219 MHz 1100 MHz
Velocidade do clock do núcleo 925 MHz 900 MHz
Desempenho de ponto flutuante 1,248 gflops 1,792 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm 28 nm
Pipelines 512
Taxa de preenchimento de textura 39.01 GTexel / s 56 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 65 Watt
Contagem de transistores 2,200 million 2,080 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort No outputs
Eyefinity

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Comprimento 145 mm
Conectores de alimentação suplementares None
Barramento de suporte PCIe 3.0
Tamanho do laptop medium sized

Suporte API

DirectX 12.0 (12_0) 12
OpenGL 4.5 4.4
Mantle
OpenCL Not Listed

Memória

Quantidade máxima de RAM 4 GB 4 GB
Largura de banda de memória 96 GB / s 76.8 GB / s
Largura do barramento de memória 128 Bit 128 bit
Velocidade do clock da memória 6000 MHz 1500 MHz
Tipo de memória GDDR5 GDDR5
Memória compartilhada 0

Tecnologias

AMD Eyefinity
DirectCompute 5.0
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Gráficos comutáveis
TrueAudio
ZeroCore