AMD Radeon PRO WX 3100 vs AMD Radeon R9 M385
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon PRO WX 3100 e AMD Radeon R9 M385 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon PRO WX 3100
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 3% mais velocidade do clock do núcleo: 925 MHz vs 900 MHz
- Cerca de 11% de aumento de velocidade de aceleração: 1219 MHz vs 1100 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 4x mais velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 1500 MHz
- Cerca de 23% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2543 vs 2061
- Cerca de 74% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 424 vs 244
- Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3607 vs 3002
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3322
- Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3607 vs 3002
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3322
| Especificações | |
| Data de lançamento | 12 June 2017 vs 5 May 2015 |
| Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz vs 900 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1219 MHz vs 1100 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Velocidade do clock da memória | 6000 MHz vs 1500 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2543 vs 2061 |
| PassMark - G2D Mark | 424 vs 244 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3607 vs 3002 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3322 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3607 vs 3002 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3322 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M385
- Cerca de 44% mais taxa de preenchimento de textura: 56 GTexel / s vs 39.01 GTexel / s
- Cerca de 44% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,792 gflops vs 1,248 gflops
| Taxa de preenchimento de textura | 56 GTexel / s vs 39.01 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,792 gflops vs 1,248 gflops |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon PRO WX 3100
GPU 2: AMD Radeon R9 M385
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon PRO WX 3100 | AMD Radeon R9 M385 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2543 | 2061 |
| PassMark - G2D Mark | 424 | 244 |
| Geekbench - OpenCL | 10513 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.959 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 864.134 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.893 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.305 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 122.245 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4551 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3607 | 3002 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3322 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4551 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3607 | 3002 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3322 |
Comparar especificações
| AMD Radeon PRO WX 3100 | AMD Radeon R9 M385 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | GCN 2.0 |
| Nome de código | Lexa | Strato |
| Data de lançamento | 12 June 2017 | 5 May 2015 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 728 | 729 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Projeto | AMD Radeon R9 300 Series | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1219 MHz | 1100 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz | 900 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,248 gflops | 1,792 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 512 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 39.01 GTexel / s | 56 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | |
| Contagem de transistores | 2,200 million | 2,080 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 145 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 96 GB / s | 76.8 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 bit |
| Velocidade do clock da memória | 6000 MHz | 1500 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DirectCompute 5.0 | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos comutáveis | ||
| TrueAudio | ||
| ZeroCore | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon PRO WX 3100 com outros
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
ATIMobility FireGL V3200
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
NVIDIAGeForce GTX 965M
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
NVIDIAGeForce 940A
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
AMDRadeon R9 M385
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
AMDRadeon RX 560 XT
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
IntelUHD Graphics 710
