AMD Radeon PRO WX 3100 vs Intel Iris Pro Graphics P6300
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon PRO WX 3100 e Intel Iris Pro Graphics P6300 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon PRO WX 3100
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 16% mais velocidade do clock do núcleo: 925 MHz vs 800 MHz
- Cerca de 22% de aumento de velocidade de aceleração: 1219 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 61% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2565 vs 1592
- Cerca de 88% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10585 vs 5634
- Cerca de 79% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4551 vs 2536
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3607 vs 1586
- Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 2418
- Cerca de 79% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4551 vs 2536
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3607 vs 1586
- Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 2418
Especificações | |
Data de lançamento | 12 June 2017 vs 5 September 2014 |
Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz vs 800 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1219 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2565 vs 1592 |
Geekbench - OpenCL | 10585 vs 5634 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4551 vs 2536 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3607 vs 1586 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 2418 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4551 vs 2536 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3607 vs 1586 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 2418 |
Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics P6300
- 4.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 65 Watt
- Cerca de 34% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 573 vs 429
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 573 vs 429 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon PRO WX 3100
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics P6300
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon PRO WX 3100 | Intel Iris Pro Graphics P6300 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2565 | 1592 |
PassMark - G2D Mark | 429 | 573 |
Geekbench - OpenCL | 10585 | 5634 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.959 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 864.134 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.893 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.305 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 122.245 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4551 | 2536 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3607 | 1586 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 2418 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4551 | 2536 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3607 | 1586 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 2418 |
Comparar especificações
AMD Radeon PRO WX 3100 | Intel Iris Pro Graphics P6300 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | Generation 8.0 |
Nome de código | Lexa | Broadwell GT3e |
Data de lançamento | 12 June 2017 | 5 September 2014 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 729 | 732 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1219 MHz | 1000 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz | 800 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,248 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 512 | |
Taxa de preenchimento de textura | 39.01 GTexel / s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Contagem de transistores | 2,200 million | 189 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | IGP |
Comprimento | 145 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
Largura de banda de memória | 96 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 6000 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 |