AMD Radeon PRO WX 3100 versus NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon PRO WX 3100 and NVIDIA GeForce GTX 960 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon PRO WX 3100
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 6 mois plus tard
- Environ 1% plus de la vitesse augmenté: 1219 MHz versus 1201 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 72% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.305 versus 28.659
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 12 June 2017 versus 26 November 2015 |
| Vitesse augmenté | 1219 MHz versus 1201 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Référence | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.305 versus 28.659 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
- Environ 27% plus haut vitesse du noyau: 1176 MHz versus 925 MHz
- Environ 97% taux plus haut de remplissage de la texture: 76.86 GTexel / s versus 39.01 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 1024 versus 512
- Environ 97% de meilleur performance á point flottant: 2,460 gflops versus 1,248 gflops
- Environ 17% plus haut de vitesse de mémoire: 7012 MHz versus 6000 MHz
- 2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 76.687 versus 29.959
- Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 890.785 versus 864.134
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1176 MHz versus 925 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 76.86 GTexel / s versus 39.01 GTexel / s |
| Pipelines | 1024 versus 512 |
| Performance á point flottant | 2,460 gflops versus 1,248 gflops |
| Vitesse de mémoire | 7012 MHz versus 6000 MHz |
| Référence | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 76.687 versus 29.959 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 890.785 versus 864.134 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon PRO WX 3100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
| Nom | AMD Radeon PRO WX 3100 | NVIDIA GeForce GTX 960 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2515 | |
| PassMark - G2D Mark | 415 | |
| Geekbench - OpenCL | 9994 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.959 | 76.687 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 864.134 | 890.785 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.893 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.305 | 28.659 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 122.245 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4551 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3607 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4551 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3607 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon PRO WX 3100 | NVIDIA GeForce GTX 960 OEM | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
| Nom de code | Lexa | GM206 |
| Date de sortie | 12 June 2017 | 26 November 2015 |
| Prix de sortie (MSRP) | $199 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 721 | 961 |
| Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1219 MHz | 1201 MHz |
| Vitesse du noyau | 925 MHz | 1176 MHz |
| Performance á point flottant | 1,248 gflops | 2,460 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 512 | 1024 |
| Taux de remplissage de la texture | 39.01 GTexel / s | 76.86 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | |
| Compte de transistor | 2,200 million | 2,940 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 145 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 96 GB / s | 112.2 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 6000 MHz | 7012 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon PRO WX 3100 avec des autres
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
ATIRadeon X300 SE
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
NVIDIAGeForce 6100 + nForce 400
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
IntelIris Pro Graphics P6300
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
NVIDIAGeForce 940A
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
AMDRadeon R9 M385
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
AMDRadeon RX 560 XT
