AMD Radeon PRO WX 3100 vs NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon PRO WX 3100 y NVIDIA GeForce GTX 960 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon PRO WX 3100
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 1% más alto: 1219 MHz vs 1201 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Alrededor de 72% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.305 vs 28.659
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 12 June 2017 vs 26 November 2015 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1219 MHz vs 1201 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.305 vs 28.659 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
- Velocidad de reloj del núcleo 27% más alta: 1176 MHz vs 925 MHz
- Tasa de llenado de textura 97% más alta: 76.86 GTexel / s vs 39.01 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 1024 vs 512
- Desempeño de punto flotante 97% mejor: 2,460 gflops vs 1,248 gflops
- Velocidad de reloj de memoria 17% más alta: 7012 MHz vs 6000 MHz
- 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 76.687 vs 29.959
- Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 890.785 vs 864.134
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1176 MHz vs 925 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 76.86 GTexel / s vs 39.01 GTexel / s |
| Pipelines | 1024 vs 512 |
| Desempeño de punto flotante | 2,460 gflops vs 1,248 gflops |
| Velocidad de reloj de memoria | 7012 MHz vs 6000 MHz |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 76.687 vs 29.959 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 890.785 vs 864.134 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon PRO WX 3100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon PRO WX 3100 | NVIDIA GeForce GTX 960 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2515 | |
| PassMark - G2D Mark | 415 | |
| Geekbench - OpenCL | 9994 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.959 | 76.687 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 864.134 | 890.785 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.893 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.305 | 28.659 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 122.245 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4551 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3607 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4551 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3607 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon PRO WX 3100 | NVIDIA GeForce GTX 960 OEM | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
| Nombre clave | Lexa | GM206 |
| Fecha de lanzamiento | 12 June 2017 | 26 November 2015 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 721 | 961 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1219 MHz | 1201 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz | 1176 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,248 gflops | 2,460 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 512 | 1024 |
| Tasa de llenado de textura | 39.01 GTexel / s | 76.86 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | |
| Número de transistores | 2,200 million | 2,940 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 145 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 96 GB / s | 112.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz | 7012 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon PRO WX 3100 con otros
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
ATIRadeon X300 SE
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
NVIDIAGeForce 6100 + nForce 400
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
IntelIris Pro Graphics P6300
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
NVIDIAGeForce 940A
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
AMDRadeon R9 M385
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
AMDRadeon RX 560 XT
