AMD Radeon PRO WX 3100 vs NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon PRO WX 3100 e NVIDIA GeForce GTX 960 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon PRO WX 3100
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 1% de aumento de velocidade de aceleração: 1219 MHz vs 1201 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 72% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.305 vs 28.659
| Especificações | |
| Data de lançamento | 12 June 2017 vs 26 November 2015 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1219 MHz vs 1201 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.305 vs 28.659 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
- Cerca de 27% mais velocidade do clock do núcleo: 1176 MHz vs 925 MHz
- Cerca de 97% mais taxa de preenchimento de textura: 76.86 GTexel / s vs 39.01 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 1024 vs 512
- Cerca de 97% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,460 gflops vs 1,248 gflops
- Cerca de 17% maior velocidade do clock da memória: 7012 MHz vs 6000 MHz
- 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 76.687 vs 29.959
- Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 890.785 vs 864.134
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1176 MHz vs 925 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 76.86 GTexel / s vs 39.01 GTexel / s |
| Pipelines | 1024 vs 512 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,460 gflops vs 1,248 gflops |
| Velocidade do clock da memória | 7012 MHz vs 6000 MHz |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 76.687 vs 29.959 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 890.785 vs 864.134 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon PRO WX 3100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
| Nome | AMD Radeon PRO WX 3100 | NVIDIA GeForce GTX 960 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2515 | |
| PassMark - G2D Mark | 415 | |
| Geekbench - OpenCL | 9994 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.959 | 76.687 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 864.134 | 890.785 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.893 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.305 | 28.659 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 122.245 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4551 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3607 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4551 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3607 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 |
Comparar especificações
| AMD Radeon PRO WX 3100 | NVIDIA GeForce GTX 960 OEM | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
| Nome de código | Lexa | GM206 |
| Data de lançamento | 12 June 2017 | 26 November 2015 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 721 | 961 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1219 MHz | 1201 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz | 1176 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,248 gflops | 2,460 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 512 | 1024 |
| Taxa de preenchimento de textura | 39.01 GTexel / s | 76.86 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | |
| Contagem de transistores | 2,200 million | 2,940 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 145 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 96 GB / s | 112.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 6000 MHz | 7012 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon PRO WX 3100 com outros
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
ATIRadeon X300 SE
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
NVIDIAGeForce 6100 + nForce 400
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
IntelIris Pro Graphics P6300
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
NVIDIAGeForce 940A
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
AMDRadeon R9 M385
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
AMDRadeon RX 560 XT
