AMD Radeon Pro 5300M versus NVIDIA Quadro K6000

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 5300M and NVIDIA Quadro K6000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon Pro 5300M

versus

NVIDIA Quadro K6000

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 5300M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 3 mois plus tard
Environ 25% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 797 MHz
Environ 39% plus de la vitesse augmenté: 1250 MHz versus 902 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 100 GTexel/s versus 216.5 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
2.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 85 Watt versus 225 Watt
2x plus de vitesse de mémoire: 12000 MHz versus 6008 MHz
Environ 22% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 29342 versus 24016
Environ 11% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 594 versus 537

Caractéristiques
Date de sortie	13 Nov 2019 versus 23 July 2013
Vitesse du noyau	1000 MHz versus 797 MHz
Vitesse augmenté	1250 MHz versus 902 MHz
Taux de remplissage de la texture	100 GTexel/s versus 216.5 GTexel / s
Processus de fabrication	7 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	85 Watt versus 225 Watt
Vitesse de mémoire	12000 MHz versus 6008 MHz
Référence
Geekbench - OpenCL	29342 versus 24016
PassMark - G2D Mark	594 versus 537

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K6000

2.3x plus de pipelines: 2880 versus 1280
3x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 4 GB
Environ 64% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12657 versus 7730
Environ 64% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12657 versus 7730
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 versus 3595
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 versus 3595
Environ 35% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8052 versus 5955

Caractéristiques
Pipelines	2880 versus 1280
Taille de mémore maximale	12 GB versus 4 GB
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12657 versus 7730
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12657 versus 7730
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3711 versus 3595
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3711 versus 3595
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 versus 3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 versus 3350
PassMark - G3D Mark	8052 versus 5955

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: NVIDIA Quadro K6000

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

29342

24016

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

7730

12657

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

7730

12657

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3595

3711

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3595

3711

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3350

3356

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3350

3356

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

594

537

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5955

8052

Nom	AMD Radeon Pro 5300M	NVIDIA Quadro K6000
Geekbench - OpenCL	29342	24016
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7730	12657
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7730	12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3595	3711
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3595	3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350	3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350	3356
PassMark - G2D Mark	594	537
PassMark - G3D Mark	5955	8052
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		67.178
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1816.61
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		7.435
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		88.889
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		355.166

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro 5300M	NVIDIA Quadro K6000
Essentiel
Architecture	RDNA 1.0	Kepler
Nom de code	Navi 14	GK110B
Date de sortie	13 Nov 2019	23 July 2013
Position dans l’évaluation de la performance	370	368
Genre	Laptop	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$5,265
Prix maintenant		$833.98
Valeur pour le prix (0-100)		11.34
Infos techniques
Vitesse augmenté	1250 MHz	902 MHz
Unités de Compute	20
Vitesse du noyau	1000 MHz	797 MHz
Processus de fabrication	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	200 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	6.400 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.200 TFLOPS
Pipelines	1280	2880
Pixel fill rate	40 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	100 GTexel/s	216.5 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	85 Watt	225 Watt
Compte de transistor	6400 million	7,080 million
Performance á point flottant		5,196 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 2x DisplayPort
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	medium sized
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	2x 6-pin
Longeur		267 mm
Soutien API
DirectX	12.1	12.0 (11_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	12 GB
Bande passante de la mémoire	192 GB/s	288.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 bit	384 Bit
Vitesse de mémoire	12000 MHz	6008 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5