AMD Radeon Pro 5500M versus NVIDIA GeForce GTX 1650

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 5500M and NVIDIA GeForce GTX 1650 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 5500M

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
• Environ 50% plus haut de vitesse de mémoire: 12000 MHz versus 8000 MHz
• Environ 17% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 673 versus 576
• Environ 44% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1860.146 versus 1294.279
• Environ 28% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.238 versus 8.756
• Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.947 versus 91.78
• Environ 5% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 596.819 versus 569.916

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650

• Environ 49% plus haut vitesse du noyau: 1485 MHz versus 1000 MHz
• Environ 28% plus de la vitesse augmenté: 1665 MHz versus 1300 MHz
• Environ 15% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7877 versus 6832
• Environ 8% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 39333 versus 36509
• Environ 28% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 134.955 versus 105.82
• Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10959 versus 9175
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 3670
• Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10959 versus 9175
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 3670
• Environ 5% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3595 versus 3426

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 5500M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6832 7877
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	673 576
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	36509 39333
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	105.82 134.955
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1860.146 1294.279
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.238 8.756
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	94.947 91.78
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	596.819 569.916
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9175 10959
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3670 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9175 10959
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3670 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3426 3595

Comparer les caractéristiques