AMD Radeon Pro 5500M vs NVIDIA GeForce GTX 1650

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 5500M и NVIDIA GeForce GTX 1650 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Pro 5500M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 12 nm
• Частота памяти на 50% больше: 12000 MHz vs 8000 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 17% больше: 673 vs 576
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 44% больше: 1860.146 vs 1294.279
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 28% больше: 11.238 vs 8.756
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 3% больше: 94.947 vs 91.78
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 5% больше: 596.819 vs 569.916

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650

• Частота ядра примерно на 49% больше: 1485 MHz vs 1000 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 28% больше: 1665 MHz vs 1300 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 15% больше: 7877 vs 6832
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 8% больше: 39338 vs 36509
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 28% больше: 134.955 vs 105.82
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 19% больше: 10959 vs 9175
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3715 vs 3670
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 19% больше: 10959 vs 9175
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3715 vs 3670
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 5% больше: 3595 vs 3426

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Pro 5500M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6832 7877
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	673 576
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	36509 39338
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	105.82 134.955
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1860.146 1294.279
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.238 8.756
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	94.947 91.78
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	596.819 569.916
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9175 10959
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3670 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9175 10959
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3670 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3426 3595

Сравнение характеристик