AMD Radeon Pro 5500M vs NVIDIA GeForce GTX 1650

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 5500M y NVIDIA GeForce GTX 1650 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 5500M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
• Velocidad de reloj de memoria 50% más alta: 12000 MHz vs 8000 MHz
• Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 673 vs 576
• Alrededor de 44% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1860.146 vs 1294.279
• Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.238 vs 8.756
• Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.947 vs 91.78
• Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 596.819 vs 569.916

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650

• Velocidad de reloj del núcleo 49% más alta: 1485 MHz vs 1000 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 28% más alto: 1665 MHz vs 1300 MHz
• Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7877 vs 6832
• Alrededor de 8% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 39333 vs 36509
• Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 134.955 vs 105.82
• Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10959 vs 9175
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3670
• Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10959 vs 9175
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3670
• Alrededor de 5% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3595 vs 3426

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 5500M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6832 7877
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	673 576
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	36509 39333
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	105.82 134.955
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1860.146 1294.279
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.238 8.756
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	94.947 91.78
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	596.819 569.916
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9175 10959
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3670 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9175 10959
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3670 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3426 3595

Comparar especificaciones