AMD Radeon Pro 5500M vs NVIDIA GeForce GTX 1650

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 5500M und NVIDIA GeForce GTX 1650 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5500M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
• Etwa 50% höhere Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 8000 MHz
• Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 673 vs 576
• Etwa 44% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1860.146 vs 1294.279
• Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.238 vs 8.756
• Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.947 vs 91.78
• Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 596.819 vs 569.916

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650

• Etwa 49% höhere Kerntaktfrequenz:1485 MHz vs 1000 MHz
• Etwa 28% höhere Boost-Taktfrequenz: 1665 MHz vs 1300 MHz
• Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7877 vs 6832
• Etwa 8% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 39333 vs 36509
• Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 134.955 vs 105.82
• Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10959 vs 9175
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3670
• Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10959 vs 9175
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3670
• Etwa 5% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3595 vs 3426

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 5500M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6832 7877
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	673 576
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	36509 39333
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	105.82 134.955
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1860.146 1294.279
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.238 8.756
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	94.947 91.78
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	596.819 569.916
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9175 10959
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3670 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9175 10959
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3670 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3426 3595

Vergleichen Sie Spezifikationen