AMD Radeon Pro 5500M versus NVIDIA GeForce GTX 970

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 5500M and NVIDIA GeForce GTX 970 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro 5500M

versus

NVIDIA GeForce GTX 970

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 5500M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 1 mois plus tard
Environ 10% plus de la vitesse augmenté: 1300 MHz versus 1178 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 124.8 GTexel/s versus 109 billion / sec
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
Environ 74% consummation d’énergie moyen plus bas: 85 Watt versus 148 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
1714.3x plus de vitesse de mémoire: 12000 MHz versus 7.0 GB/s
Environ 35% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 36509 versus 27049
Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 105.82 versus 105.107
Environ 52% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1860.146 versus 1225.96
Environ 28% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.238 versus 8.76
2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.947 versus 35.714
Environ 22% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 596.819 versus 489.884

Caractéristiques
Date de sortie	13 Nov 2019 versus 19 September 2014
Vitesse augmenté	1300 MHz versus 1178 MHz
Taux de remplissage de la texture	124.8 GTexel/s versus 109 billion / sec
Processus de fabrication	7 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	85 Watt versus 148 Watt
Taille de mémore maximale	8 GB versus 4 GB
Vitesse de mémoire	12000 MHz versus 7.0 GB/s
Référence
Geekbench - OpenCL	36509 versus 27049
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	105.82 versus 105.107
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1860.146 versus 1225.96
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	11.238 versus 8.76
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	94.947 versus 35.714
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	596.819 versus 489.884
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 versus 3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 versus 3340

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 970

Environ 5% plus haut vitesse du noyau: 1050 MHz versus 1000 MHz
Environ 8% de pipelines plus haut: 1664 versus 1536
Environ 41% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9646 versus 6832
Environ 15% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 773 versus 673
Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11499 versus 9175
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 versus 3670
Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11499 versus 9175
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 versus 3670
Environ 6% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3622 versus 3426

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1050 MHz versus 1000 MHz
Pipelines	1664 versus 1536
Référence
PassMark - G3D Mark	9646 versus 6832
PassMark - G2D Mark	773 versus 673
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11499 versus 9175
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3698 versus 3670
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11499 versus 9175
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3698 versus 3670
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3622 versus 3426

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 5500M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6832

9646

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

673

773

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

36509

27049

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

105.82

105.107

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1860.146

1225.96

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

11.238

8.76

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

94.947

35.714

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

596.819

489.884

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9175

11499

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3670

3698

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

3340

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9175

11499

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3670

3698

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

3340

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

3426

3622

Nom	AMD Radeon Pro 5500M	NVIDIA GeForce GTX 970
PassMark - G3D Mark	6832	9646
PassMark - G2D Mark	673	773
Geekbench - OpenCL	36509	27049
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	105.82	105.107
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1860.146	1225.96
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	11.238	8.76
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	94.947	35.714
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	596.819	489.884
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9175	11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3670	3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9175	11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3670	3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3426	3622

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro 5500M	NVIDIA GeForce GTX 970
Essentiel
Architecture	RDNA 1.0	Maxwell 2.0
Nom de code	Navi 14	GM204
Date de sortie	13 Nov 2019	19 September 2014
Position dans l’évaluation de la performance	365	357
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$329
Prix maintenant		$407.76
Valeur pour le prix (0-100)		28.59
Infos techniques
Vitesse augmenté	1300 MHz	1178 MHz
Unités de Compute	24
Vitesse du noyau	1000 MHz	1050 MHz
Processus de fabrication	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	249.6 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	7.987 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.994 TFLOPS
Pipelines	1536	1664
Pixel fill rate	41.60 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	124.8 GTexel/s	109 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	85 Watt	148 Watt
Compte de transistor	6400 million	5,200 million
Noyaux CUDA		1664
Performance á point flottant		3,920 gflops
Température maximale du GPU		98 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	2x 6-pins
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		10.5" (26.7 cm)
Énergie du systeme recommandé (PSU)		500 Watt
Options SLI		4x
Soutien API
DirectX	12.1	12.0 (12_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.4
Shader Model	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	8 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	192 GB/s	224 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	12000 MHz	7.0 GB/s
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
3D Vision
Adaptive Vertical Sync
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
SLI
Surround