AMD Radeon Pro 5500M vs NVIDIA GeForce GTX 970
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 5500M и NVIDIA GeForce GTX 970 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro 5500M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 10% больше: 1300 MHz vs 1178 MHz
- Скорость текстурирования в 1145 раз(а) больше: 124.8 GTexel/s vs 109 billion / sec
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 28 nm
- Примерно на 74% меньше энергопотребление: 85 Watt vs 148 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
- Частота памяти в 1714.3 раз(а) больше: 12000 MHz vs 7.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 35% больше: 36509 vs 27049
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 1% больше: 105.82 vs 105.107
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 52% больше: 1860.146 vs 1225.96
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 28% больше: 11.238 vs 8.76
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.7 раз(а) больше: 94.947 vs 35.714
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 22% больше: 596.819 vs 489.884
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 Nov 2019 vs 19 September 2014 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz vs 1178 MHz |
| Скорость текстурирования | 124.8 GTexel/s vs 109 billion / sec |
| Технологический процесс | 7 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Watt vs 148 Watt |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
| Частота памяти | 12000 MHz vs 7.0 GB/s |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 36509 vs 27049 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.82 vs 105.107 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1860.146 vs 1225.96 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.238 vs 8.76 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.947 vs 35.714 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 596.819 vs 489.884 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3340 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3340 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 970
- Частота ядра примерно на 5% больше: 1050 MHz vs 1000 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 8% больше: 1664 vs 1536
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 41% больше: 9646 vs 6832
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 15% больше: 773 vs 673
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 25% больше: 11499 vs 9175
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3698 vs 3670
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 25% больше: 11499 vs 9175
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3698 vs 3670
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 6% больше: 3622 vs 3426
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1050 MHz vs 1000 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 1664 vs 1536 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 9646 vs 6832 |
| PassMark - G2D Mark | 773 vs 673 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 vs 9175 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 3670 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 vs 9175 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 3670 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3622 vs 3426 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro 5500M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro 5500M | NVIDIA GeForce GTX 970 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6832 | 9646 |
| PassMark - G2D Mark | 673 | 773 |
| Geekbench - OpenCL | 36509 | 27049 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.82 | 105.107 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1860.146 | 1225.96 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.238 | 8.76 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.947 | 35.714 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 596.819 | 489.884 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9175 | 11499 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3670 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9175 | 11499 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3670 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3426 | 3622 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro 5500M | NVIDIA GeForce GTX 970 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | RDNA 1.0 | Maxwell 2.0 |
| Кодовое имя | Navi 14 | GM204 |
| Дата выпуска | 13 Nov 2019 | 19 September 2014 |
| Место в рейтинге | 365 | 357 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $329 | |
| Цена сейчас | $407.76 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 28.59 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz | 1178 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 24 | |
| Частота ядра | 1000 MHz | 1050 MHz |
| Технологический процесс | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 249.6 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.994 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 | 1664 |
| Pixel fill rate | 41.60 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 124.8 GTexel/s | 109 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Watt | 148 Watt |
| Количество транзисторов | 6400 million | 5,200 million |
| Количество конвейеров CUDA | 1664 | |
| Производительность с плавающей точкой | 3,920 gflops | |
| Максимальная температура | 98 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | 2x 6-pins |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 10.5" (26.7 cm) | |
| Рекомендованный блок питания | 500 Watt | |
| Поддержка SLI | 4x | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 192 GB/s | 224 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 12000 MHz | 7.0 GB/s |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro 5500M с другими видеокартами
AMDRadeon Pro 5500M vs
ATIFireGL V8600
AMDRadeon Pro 5500M vs
AMDFirePro S9050
AMDRadeon Pro 5500M vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 3 GB
AMDRadeon Pro 5500M vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 Max-Q
AMDRadeon Pro 5500M vs
NVIDIAQuadro T2000 Mobile
AMDRadeon Pro 5500M vs
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q
