AMD Radeon Pro 5500M vs NVIDIA GeForce GTX 970

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 5500M y NVIDIA GeForce GTX 970 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro 5500M

NVIDIA GeForce GTX 970

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 5500M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 1 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 10% más alto: 1300 MHz vs 1178 MHz
1145 veces más la tasa de llenado de textura: 124.8 GTexel/s vs 109 billion / sec
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
Consumo de energía típico 74% más bajo: 85 Watt vs 148 Watt
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
1714.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 12000 MHz vs 7.0 GB/s
Alrededor de 35% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 36509 vs 27049
Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 105.82 vs 105.107
Alrededor de 52% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1860.146 vs 1225.96
Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.238 vs 8.76
2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.947 vs 35.714
Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 596.819 vs 489.884

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	13 Nov 2019 vs 19 September 2014
Impulso de la velocidad de reloj	1300 MHz vs 1178 MHz
Tasa de llenado de textura	124.8 GTexel/s vs 109 billion / sec
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	85 Watt vs 148 Watt
Tamaño máximo de la memoria	8 GB vs 4 GB
Velocidad de reloj de memoria	12000 MHz vs 7.0 GB/s
Referencias
Geekbench - OpenCL	36509 vs 27049
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	105.82 vs 105.107
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1860.146 vs 1225.96
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	11.238 vs 8.76
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	94.947 vs 35.714
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	596.819 vs 489.884
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 vs 3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 vs 3340

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 970

Velocidad de reloj del núcleo 5% más alta: 1050 MHz vs 1000 MHz
Alrededor de 8% pipelines más altos: 1664 vs 1536
Alrededor de 41% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9646 vs 6832
Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 773 vs 673
Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11499 vs 9175
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 3670
Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11499 vs 9175
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 3670
Alrededor de 6% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3622 vs 3426

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1050 MHz vs 1000 MHz
Pipelines	1664 vs 1536
Referencias
PassMark - G3D Mark	9646 vs 6832
PassMark - G2D Mark	773 vs 673
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11499 vs 9175
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3698 vs 3670
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11499 vs 9175
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3698 vs 3670
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3622 vs 3426

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 5500M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6832

9646

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

673

773

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

36509

27049

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

105.82

105.107

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1860.146

1225.96

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

11.238

8.76

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

94.947

35.714

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

596.819

489.884

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9175

11499

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3670

3698

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

3340

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9175

11499

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3670

3698

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

3340

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

3426

3622

Nombre	AMD Radeon Pro 5500M	NVIDIA GeForce GTX 970
PassMark - G3D Mark	6832	9646
PassMark - G2D Mark	673	773
Geekbench - OpenCL	36509	27049
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	105.82	105.107
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1860.146	1225.96
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	11.238	8.76
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	94.947	35.714
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	596.819	489.884
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9175	11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3670	3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9175	11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3670	3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3426	3622

Comparar especificaciones

	AMD Radeon Pro 5500M	NVIDIA GeForce GTX 970
Esenciales
Arquitectura	RDNA 1.0	Maxwell 2.0
Nombre clave	Navi 14	GM204
Fecha de lanzamiento	13 Nov 2019	19 September 2014
Lugar en calificación por desempeño	365	357
Tipo	Laptop	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$329
Precio ahora		$407.76
Valor/costo (0-100)		28.59
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1300 MHz	1178 MHz
Unidades de Compute	24
Velocidad de reloj del núcleo	1000 MHz	1050 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	249.6 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	7.987 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.994 TFLOPS
Pipelines	1536	1664
Pixel fill rate	41.60 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	124.8 GTexel/s	109 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	85 Watt	148 Watt
Número de transistores	6400 million	5,200 million
Núcleos CUDA		1664
Desempeño de punto flotante		3,920 gflops
Temperatura máxima del GPU		98 °C
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Entrada de audio por HDMI		Internal
Soporte de G-SYNC
HDCP
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios	None	2x 6-pins
Soporte de bus		PCI Express 3.0
Altura		4.376" (11.1 cm)
Longitud		10.5" (26.7 cm)
Energía de sistema recomendada (PSU)		500 Watt
Opciones de SLI		4x
Soporte de API
DirectX	12.1	12.0 (12_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.4
Shader Model	6.4
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	8 GB	4 GB
Ancho de banda de la memoria	192 GB/s	224 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	12000 MHz	7.0 GB/s
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR5
Memoria compartida		0
Tecnologías
3D Vision
Adaptive Vertical Sync
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
SLI
Surround