AMD Radeon Pro 5500M vs NVIDIA GeForce GTX 970

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 5500M e NVIDIA GeForce GTX 970 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro 5500M

NVIDIA GeForce GTX 970

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro 5500M

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 1 mês(es) depois
Cerca de 10% de aumento de velocidade de aceleração: 1300 MHz vs 1178 MHz
1145x mais taxa de preenchimento de textura: 124.8 GTexel/s vs 109 billion / sec
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 28 nm
Cerca de 74% menos consumo de energia: 85 Watt vs 148 Watt
2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
1714.3x mais velocidade do clock da memória: 12000 MHz vs 7.0 GB/s
Cerca de 35% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 36509 vs 27049
Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 105.82 vs 105.107
Cerca de 52% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1860.146 vs 1225.96
Cerca de 28% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.238 vs 8.76
2.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.947 vs 35.714
Cerca de 22% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 596.819 vs 489.884

Especificações
Data de lançamento	13 Nov 2019 vs 19 September 2014
Aumentar a velocidade do clock	1300 MHz vs 1178 MHz
Taxa de preenchimento de textura	124.8 GTexel/s vs 109 billion / sec
Tecnologia de processo de fabricação	7 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	85 Watt vs 148 Watt
Tamanho máximo da memória	8 GB vs 4 GB
Velocidade do clock da memória	12000 MHz vs 7.0 GB/s
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	36509 vs 27049
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	105.82 vs 105.107
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1860.146 vs 1225.96
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	11.238 vs 8.76
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	94.947 vs 35.714
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	596.819 vs 489.884
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 vs 3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 vs 3340

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 970

Cerca de 5% mais velocidade do clock do núcleo: 1050 MHz vs 1000 MHz
Cerca de 8% mais pipelines: 1664 vs 1536
Cerca de 41% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9646 vs 6832
Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 773 vs 673
Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11499 vs 9175
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 3670
Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11499 vs 9175
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 3670
Cerca de 6% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3622 vs 3426

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	1050 MHz vs 1000 MHz
Pipelines	1664 vs 1536
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	9646 vs 6832
PassMark - G2D Mark	773 vs 673
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11499 vs 9175
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3698 vs 3670
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11499 vs 9175
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3698 vs 3670
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3622 vs 3426

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro 5500M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6832

9646

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

673

773

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

36509

27049

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

105.82

105.107

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1860.146

1225.96

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

11.238

8.76

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

94.947

35.714

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

596.819

489.884

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9175

11499

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3670

3698

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

3340

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9175

11499

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3670

3698

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

3340

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

3426

3622

Nome	AMD Radeon Pro 5500M	NVIDIA GeForce GTX 970
PassMark - G3D Mark	6832	9646
PassMark - G2D Mark	673	773
Geekbench - OpenCL	36509	27049
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	105.82	105.107
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1860.146	1225.96
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	11.238	8.76
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	94.947	35.714
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	596.819	489.884
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9175	11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3670	3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9175	11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3670	3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3426	3622

Comparar especificações

	AMD Radeon Pro 5500M	NVIDIA GeForce GTX 970
Essenciais
Arquitetura	RDNA 1.0	Maxwell 2.0
Nome de código	Navi 14	GM204
Data de lançamento	13 Nov 2019	19 September 2014
Posicionar na avaliação de desempenho	365	357
Tipo	Laptop	Desktop
Preço de Lançamento (MSRP)		$329
Preço agora		$407.76
Custo-benefício (0-100)		28.59
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1300 MHz	1178 MHz
Unidades do Compute	24
Velocidade do clock do núcleo	1000 MHz	1050 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	249.6 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	7.987 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.994 TFLOPS
Pipelines	1536	1664
Pixel fill rate	41.60 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	124.8 GTexel/s	109 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP)	85 Watt	148 Watt
Contagem de transistores	6400 million	5,200 million
Núcleos CUDA		1664
Desempenho de ponto flutuante		3,920 gflops
Temperatura máxima da GPU		98 °C
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Entrada de áudio para HDMI		Internal
Suporte para G-SYNC
HDCP
Resolução máxima de VGA		2048x1536
Suporte a múltiplos monitores
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentação suplementares	None	2x 6-pins
Barramento de suporte		PCI Express 3.0
Altura		4.376" (11.1 cm)
Comprimento		10.5" (26.7 cm)
Potência recomendada do sistema (PSU)		500 Watt
Opções de SLI		4x
Suporte API
DirectX	12.1	12.0 (12_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.4
Shader Model	6.4
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	8 GB	4 GB
Largura de banda de memória	192 GB/s	224 GB / s
Largura do barramento de memória	128 bit	256 Bit
Velocidade do clock da memória	12000 MHz	7.0 GB/s
Tipo de memória	GDDR6	GDDR5
Memória compartilhada		0
Tecnologias
3D Vision
Adaptive Vertical Sync
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
SLI
Surround