AMD Radeon Pro 560 versus AMD FirePro S9000

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 560 and AMD FirePro S9000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 560

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 7 mois plus tard
• Environ 1% plus haut vitesse du noyau: 907 MHz versus 900 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 4.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 350 Watt
• Environ 29% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 724 versus 561
• 4.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 41.388 versus 9.541
• 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 614.695 versus 275.278
• 2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.837 versus 1.886
• Environ 4% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.274 versus 30.049
• 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 189.085 versus 91.842

Raisons pour considerer le AMD FirePro S9000

• Environ 74% taux plus haut de remplissage de la texture: 100.8 GTexel / s versus 58.05 GTexel / s
• Environ 75% de pipelines plus haut: 1792 versus 1024
• Environ 74% de meilleur performance á point flottant: 3,226 gflops versus 1,858 gflops
• Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
• Environ 8% plus haut de vitesse de mémoire: 5500 MHz versus 5080 MHz
• Environ 46% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5059 versus 3475
• Environ 63% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 versus 2280
• Environ 63% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 versus 2280

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 560
GPU 2: AMD FirePro S9000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3475 5059
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	724 561
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	41.388 9.541
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	614.695 275.278
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.837 1.886
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.274 30.049
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	189.085 91.842
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2280 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3349 3357
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2280 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3349 3357

Comparer les caractéristiques