AMD Radeon Pro 560 vs AMD FirePro S9000

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 560 e AMD FirePro S9000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro 560

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 7 mês(es) depois
• Cerca de 1% mais velocidade do clock do núcleo: 907 MHz vs 900 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• 4.7x menor consumo de energia: 75 Watt vs 350 Watt
• Cerca de 29% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 724 vs 561
• 4.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 41.388 vs 9.541
• 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 614.695 vs 275.278
• 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.837 vs 1.886
• Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.274 vs 30.049
• 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 189.085 vs 91.842

Razões para considerar o AMD FirePro S9000

• Cerca de 74% mais taxa de preenchimento de textura: 100.8 GTexel / s vs 58.05 GTexel / s
• Cerca de 75% mais pipelines: 1792 vs 1024
• Cerca de 74% melhor desempenho de ponto flutuante: 3,226 gflops vs 1,858 gflops
• Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 4 GB
• Cerca de 8% maior velocidade do clock da memória: 5500 MHz vs 5080 MHz
• Cerca de 46% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5059 vs 3475
• Cerca de 63% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 vs 2280
• Cerca de 63% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 vs 2280

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro 560
GPU 2: AMD FirePro S9000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3475 5059
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	724 561
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	41.388 9.541
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	614.695 275.278
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.837 1.886
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.274 30.049
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	189.085 91.842
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2280 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3349 3357
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2280 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3349 3357

Comparar especificações