AMD Radeon Pro 560 vs AMD FirePro S9000

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 560 y AMD FirePro S9000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 560

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 7 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 1% más alta: 907 MHz vs 900 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 4.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 350 Watt
• Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 724 vs 561
• 4.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 41.388 vs 9.541
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 614.695 vs 275.278
• 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.837 vs 1.886
• Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.274 vs 30.049
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 189.085 vs 91.842

Razones para considerar el AMD FirePro S9000

• Tasa de llenado de textura 74% más alta: 100.8 GTexel / s vs 58.05 GTexel / s
• Alrededor de 75% pipelines más altos: 1792 vs 1024
• Desempeño de punto flotante 74% mejor: 3,226 gflops vs 1,858 gflops
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
• Velocidad de reloj de memoria 8% más alta: 5500 MHz vs 5080 MHz
• Alrededor de 46% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5059 vs 3475
• Alrededor de 63% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 vs 2280
• Alrededor de 63% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 vs 2280

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 560
GPU 2: AMD FirePro S9000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3475 5059
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	724 561
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	41.388 9.541
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	614.695 275.278
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.837 1.886
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.274 30.049
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	189.085 91.842
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2280 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3349 3357
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2280 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3349 3357

Comparar especificaciones